Cho mình hỏi tình huống sau:

Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với A, B về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đình chỉ điều tra với A và đề nghị truy tố với B.

Hỏi:

a) Giả sử khi nghiên cứu hồ sơ quyết định việc truy tố, Viện kiểm sát thấy quyết định đình chỉ điều tra của cơ quan điều tra là không có căn cứ, đồng thời đủ căn cứ để truy tố đối với A, hỏi Viện kiểm sát phải giải quyết ntn?

b) Ngoài hành vi phạm tội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản viện kiểm sát nhận thấy A còn có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với C? Hỏi Viện kiểm sát phải xử lý ntn?

c) Giả sử trong giai đoạn truy tố B đang tại ngoại và đã bỏ trốn khỏi địa phương, Viện kiểm sát phải giải quyết ntn?

Thân ái, cảm ơn!