Ví dụ:
Ngày 1-1, T đi móc túi. vừa lấy cắp được một chiếc điện thoại di động trị giá 650.000 đồng thì bị bắt. Sau đó, VKS truy tố T
Nghiên cứu hồ sơ, tòa phân vân đối với trường hợp của T. Theo lý lịch tư pháp, năm 2005 T. từng bị phạt ba tháng 10 ngày tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá gần 1,7 triệu đồng). Ba năm sau, T. lại bị phạt một năm tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá 550.000 đồng) với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm. Ngày 25-6-2009, T. chấp hành án tù xong và được trả tự do.
Như vậy, T. có hai tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng ở cả hai tiền án này, tài sản chiếm đoạt đều dưới 2 triệu đồng. Trong khi đó, Nghị quyết 33 ngày 19-6-2009 của Quốc hội cùng Công văn 105 ngày 17-7-2009 của TAND Tối cao đều chưa quy định cách thức giải quyết đối với trường hợp bị cáo trộm cắp dưới 2 triệu đồng nhưng đang có nhiều tiền án và mỗi tiền án đều chỉ trộm cắp dưới 2 triệu đồng.
Mặt khác, Nghị quyết 33 lại quy định không xử lý hình sự với người trộm cắp dưới 2 triệu đồng trừ trường hợp “có yếu tố định tội khác”. Ở đây, tòa không rõ “yếu tố định tội khác” có phải là những lần thực hiện hành vi phạm tội trước đó của bị can hay không…Hay cụ thể là như thế nào...
Vậy trường hợp này xử lý như thế nào cho hợp lý?Có văn bản hướng dẫn khác không?