Bản án về xin ly hôn số 329/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 329/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/08/2022 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 15 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 203/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 05 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 133/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Lê Thi Ngọc T, sinh năm 2001. (có mặt) Điạ chi: ấp H, xa B, huyện C, tinh T.

* Bị đơn: Trân Bao H, sinh năm 2000. (vắng mặt) Điạ chi: ấp H, xa B, huyện C, tinh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thi ̣ Ngoc̣ T trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Bao H do tìm hiểu, tự nguyện cưới nhau vao năm 2019, có đăng ký kết hôn năm 2020 và được Ủy ban nhân dân xã Binh Ninh, Hện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 31/2020 ngày 06/4/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp, vợ chồng ít gần gũi quan tâm nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm nên đã sống ly thân tư thang 04/2022. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh H.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Chi Hiếu, sinh ngày 05/12/2019 hiện đang sống vơi chi ̣T. Ly hôn, chi ̣xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng.

- Tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Anh Trần Bao H vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và anh cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thi ̣ Ngọc T ly hôn anh Trần Bao H.

- Về con chung: Giao cháu Trần Chi H, sinh ngày 05/12/2019 cho chi ̣Lê Thi ̣Ngoc T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chi T không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: Chị Lê Thi ̣Ngoc T có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn anh Trần Bao H. Anh H có địa chỉ thường trú tại xã Binh Ninh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh Trần Bao H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xử vắng mặt anh Trần Bao H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thi ̣ Ngoc T va anh Trần Bao H đã tự nguyện chung sống với nhau năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Binh Ninh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang năm 2020. Đây là hôn nhân hợp pháp. Chị T trình bày trong quá trình chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn tư năm 2020 do bất đồng quan điểm, đã sống ly thân từ thang 04/2022, nay không còn tình cảm nên cương quyết xin ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T, anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; anh H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa thể hiện anh không có thiện chí trong quan hệ hôn nhân, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Lê Thi ̣Ngoc T ly hôn anh Trần Bao H.

[3] Về con chung: Chị T trình bày có 01 con chung tên Trần Chi Hiếu, sinh ngày 05/12/2019 hiên đang sống vơi chi ̣T. Ly hôn, chi ̣xin được trực  tiếp nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Xét thấy cháu Hiếu chưa tròn 36 tháng tuổi, việc chi ̣ T xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy điṇh của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, không buộc anh H cấp dưỡng nuôi con do chi T không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T trình bày không có nên Tòa án không giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo về việc giải quyết quan hệ hôn nhân, nuôi con chung giữa chị T, anh H là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

-Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

-Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

-Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử :

1/. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thi Ṇgoc T ly hôn anh Trần Bao H.

2/. Vê ̀ con chung: Giao cháu Trần Chi H, sinh ngày 05/12/2019 cho chi ̣ Lê Thi ̣ Ngoc T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phảii cấp dưỡng nuôi con do chi T không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3/ Án phí:

Chị Lê Thi ̣Ngoc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005699 ngày 29/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo được khấu trừ nên chị không phải nộp tiếp.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên an chi ̣T đươc quyền kháng cáo và cũng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án anh H được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.