Bản án về tranh chấp ly hôn số 47/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 47/2021/HNGĐ-ST NGÀY 17/12/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 17 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 42/2021/QĐXX-ST ngày 03 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Cao Hoàng H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Ấp X, xã Mỹ PhướcY, huyện Z, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)

- Bị đơn: Bà A, sinh năm 1989; nơi cư trú: 4649 E, 29TH ST TUCSON AZ 85711, USA. (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 24/12/2020 và đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 31/12/2020 nguyên đơn Cao Hoàng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Qua quen biết và sau thời gian tìm hiểu ông H và bà A tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân huyện Z cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/02/2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và hiện nay vợ chồng không còn liên lạc với nhau cho. Nay ông H yêu cầu được ly hôn với bà A.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn A đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, đơn khởi kiện của ông H qua đường bưu chính. Theo kết quả tống đạt, ngày 08/02/2021 bưu gửi đã được phát thành công đến bà A nhưng đến nay Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long vẫn chưa nhận được văn bản trả lời của bà A và bà A cũng không có mặt tại phiên hòa giải ngày 15/9/2021 và 29/9/2021, vắng mặt tại phiên xét xử vụ án ngày 02/12/2021 và 17/12/2021 nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Cao Hoàng H. Cho ông H được ly hôn với bà A. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết. Ông H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại thời điểm giải quyết vụ án bị đơn A không có mặt ở Việt Nam mà đang sinh sống tại Hoa Kỳ, căn cứ khoản 3 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

Nguyên đơn Cao Hoàng H có đơn xin vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn A đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, đơn khởi kiện của ông H qua đường bưu chính. Theo kết quả tống đạt, ngày 08/02/2021 bưu gửi đã được phát thành công đến bà A nhưng đến nay Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long vẫn chưa nhận được văn bản trả lời của bà A và bà A cũng không có mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu xin ly hôn, không giải quyết con chung, tài sản chung, nợ chung của ông Cao Hoàng H, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Về hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/02/2017 thì ông H và bà A đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Hện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn, do đó hôn nhân giữa ông H và bà A là hợp pháp.

Ông H xác định sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và hiện nay ông H sống ở Việt Nam, bà A sống ở Hoa Kỳ và vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Do ông H và bà A vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng được qui định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cho ông H ly hôn bà A là có căn cứ.

[2.2] Về con chung: không có, nên Tòa không xem xét giải quyết.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên Tòa không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Ông H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 2 Điều 227; điểm b khoản 5 Điều 477; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Cao Hoàng H.

Về hôn nhân: cho ông Cao Hoàng H được ly hôn với bà A.

Về con chung: không có, nên Tòa không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên Tòa không xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Ông Cao Hoàng H phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003288 ngày 15 tháng 01 năm 2021 của Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, ông Cao Hoàng H đã nộp đủ.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn, báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.