Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 169/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 169/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2022/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 3 năm 2022 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Trần Trung K, sinh năm: 1989 (xin vắng mặt). Địa chỉ: Khóm 8, thị trấn SĐ, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Hồng Ngh, sinh năm: 1997 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khóm 10, thị trấn SĐ, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 09/12/2021, anh Trần Trung K trình bày:

- Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Hồng Ngh xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn SĐ, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.

Quá trình chung sống, anh K cho rằng tình cảm vợ chồng không còn gắn bó, thường xuyên gây rỗ, cải vả, cuộc sống không còn hạnh phúc, từ đó mâu thuẫn kéo dài mà không có cách khắc phục nên anh và chị Ngh đã sống ly thân với nhau. Do đó, anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Ngh.

- Về con chung: Anh K xác định giữa anh và chị Ngh có 02 người con chung là Trần Trung Ng, sinh ngày 03/10/2013; Trần Thảo Ng, sinh ngày 23/9/2017, hiện đang sống chung với anh. Khi ly hôn, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Anh K xác định không có.

- Về nợ chung: Anh K khai rằng giữa anh và chị Ngh không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.

* Đối với chị Nguyễn Hồng Ngh vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa anh K và chị Ngh là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với việc vắng mặt của chị Ngh: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến phiên tòa để tham gia hòa giải và xét xử vụ án, thông qua cha, mẹ ruột của chị Ngh là ông Nguyễn Minh C và bà Phạm Xuân Đ nhận thay các văn bản tố tụng và có cam kết giao lại nhưng chị Ngh vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Ngh theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của anh K, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh K theo quy định.

[2] Về hôn nhân: Anh Trần Trung K và chị Nguyễn Hồng Ngh xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2017 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải vã, gây rỗ, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, anh K và chị Ngh tự sống ly thân để anh, chị tự dung hoà nhằm hàn gắn tình cảm vợ, chồng nhưng không có hiệu quả. Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau. Bên cạnh đó, anh K cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì anh cũng không thể quay lại chung sống với chị Ngh, vì tình cảm không còn và tương lai, hạnh phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh K được ly hôn chị Ngh là có căn cứ.

[3] Về con chung: Xét thấy cháu Trần Trung Ng, sinh ngày 03/10/2013 và cháu Trần Thảo Ng, sinh ngày 23/9/2017 hiện đang sống chung với anh K đồng thời nguyện vọng cháu Ng cũng muốn chung sống với anh K nên tiếp tục giao 02 cháu cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con: Anh K không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Anh K xác định không có nên không xem xét.

[6] Về nợ chung: Anh K khai rằng giữa anh và chị Ngh không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Trung K về việc ly hôn chị Nguyễn Hồng Ngh.

2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Trung Ng, sinh ngày 03/10/2013 và cháu Trần Thảo Ng, sinh ngày 23/9/2017 cho anh Trần Trung K trực tiếp nuôi dưỡng; không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị Nguyễn Hồng Ngh không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, Anh K phải chịu 300.000đ. Ngày 03 tháng 3 năm 2022, anh K đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số: 4482 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Anh K và chị Ngh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.