Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 32/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 32/2022/HNGĐ-ST NGÀY 05/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 05/7/2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 41/2022/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 02 năm 2022. Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 17/6/2022. Giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Bạch Thị Thảo N, sinh năm 1984.

Nơi cư trú: Thôn 4, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Hoàng Minh S. Sinh năm 1984.

Nơi cư trú: Thôn 6a, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/01/2022, biên bản tự khai ngày 21/02/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Bà Bạch Thị Thảo N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi quen biết, tìm hiểu và quyết định xây dựng gia đình với ông Hoàng Minh S trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ngày 19/4/2007, theo giấy chứng nhận kết hôn số 71, quyển số 02.

Sau khi về chung sống với nhau thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến khi có 02 con chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống không đồng nhất, anh Hoàng Minh S là người chồng thiếu trách nhiệm với gia đình, suốt ngày chơi bời và có dấu hiệu nghiện chất cấm nên chúng tôi đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2014 cho đến nay ai biết bổn phận người nấy, không ai quan tâm chăm sóc đến ai.

Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trở nên trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài thêm, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy trong quá trình hòa giải và tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bà N có nguyện vọng về tình cảm là xin được ly hôn với ông Hoàng Minh S.

- Về con chung: Bà Bạch Thị Thảo N xác nhận, trong quá trình chung sống bà và ông S có 02 (hai) con chung là Hoàng Minh K, sinh ngày 22/11/2007 và Hoàng Kim H, sinh ngày 22/3/2012, hiện nay 02 cháu đang ở với bà N.

Bà Bạch Thị Thảo N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi cháu các con chung đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông S cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về điều kiện nuôi con: Bà N đang làm nghề buôn bán, mức thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/1 tháng, do vậy bà N có đủ điều kiện để nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung và tài sản cho người khác vay: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Hoàng Minh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Hoàng Minh S đều vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên Tòa án không thu thập được lời khai của ông S.

Ngày 17/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc mở phiên tòa xét xử vụ án, tại phiên tòa bị đơn ông Hoàng Minh S vắng mặt lần thứ nhất không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 233 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử ra quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Bà Bạch Thị Thảo N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện của mình; yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Hoàng Minh S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện đầy các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn giải quyết vụ án đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử;

- Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận đơn khởi kiện của bà Bạch Thị Thảo N, cho bà Bạch Thị Thảo N được ly hôn với ông Hoàng Minh S.

- Về con chung: Áp dụng vào các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Giao các con chung là Hoàng Minh K, sinh ngày 22/11/2007 và Hoàng Kim H, sinh ngày 22/3/2012 cho bà Bạch Thị Thảo N trực tiếp, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu K và cháu H đủ 18 tuổi.

Ông Hoàng Minh S được quyền đi lại, thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu ông Hoàng Minh S cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung và tài sản cho người khác vay: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đơn khởi kiện của bà Bạch Thị Thảo N, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho nguyên đơn bà Bạch Thị Thảo N và bị đơn ông Hoàng Minh S. Tuy nhiên Bà N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Hoàng Minh S không tham gia tố tụng tại Tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn bà Bạch Thị Thảo N và bị đơn ông Hoàng Minh S.

- Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Bạch Thị Thảo N và ông Hoàng Minh S quen biết, tìm hiểu và quyết định xây dựng gia đình với nhau vào năm 2007, trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ngày 19/4/2007, theo giấy chứng nhận kết hôn số 71, quyển số 02. Quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông S là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống với nhau thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là tính tình không hợp, quan điểm sống không đồng nhất, anh Hoàng Minh S là người chồng thiếu trách nhiệm với gia đình, suốt ngày chơi bời và có dấu hiệu nghiện chất cấm nên vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2014 cho đến nay không còn quan tâm hay chăm sóc gì với nhau.

Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà N, ông S đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà N có nguyện vọng về tình cảm là xin được ly hôn với ông Hoàng Minh S, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cho bà Bạch Thị Thảo N được ly hôn với ông Hoàng Minh S.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng Bà N, Ông S có 02 (hai) con chung là Hoàng Minh K, sinh ngày 22/11/2007 và Hoàng Kim H, sinh ngày 22/3/2012.

Bà N có nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng các con chung, không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án ông S không tham gia tố tụng tại Tòa án nên không xác định được nguyện vọng và yêu cầu của ông S về con chung.

Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng vào các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giao các con chung là là Hoàng Minh K, sinh ngày 22/11/2007 và Hoàng Kim H, sinh ngày 22/3/2012 cho bà Bạch Thị Thảo N trực tiếp, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu K và cháu H đủ 18 tuổi là hoàn toàn thỏa đáng, đúng quy định của pháp luật và đúng theo nguyện vọng của hai cháu Hoàng Minh K và Hoàng Kim H. Ông Hoàng Minh S được quyền đi lại, thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu ông S cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không đề cập giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung và tài sản cho người khác vay: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: Các đương sự phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ quan điểm của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 203, điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho Bà Bạch Thị Thảo N được ly hôn với ông Hoàng Minh S.

[2] Về con chung: Giao các con chung là Hoàng Minh K, sinh ngày 22/11/2007 và Hoàng Kim H, sinh ngày 22/3/2012 cho Bà Bạch Thị Thảo N trực tiếp, chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu K và cháu H đủ 18 tuổi.

Ông Hoàng Minh S được quyền đi lại, thăm và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu ông Hoàng Minh S cấp dưỡng tiền nuôi con chung, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung và tài sản cho người khác vay: Bà Bạch Thị Thảo N không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5]Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc nguyên đơn Bà Bạch Thị Thảo N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0015822, ngày 10/02/2022.

[6] Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn Bà Bạch Thị Thảo N và bị đơn ông Hoàng Minh S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự”.