Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 109/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 109/2022/HNGĐ-ST NGÀY 08/08/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Trong ngày 08 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 248/2022/TLST-HNGĐ ngày 26/4/2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 148/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14/7/2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Đào Ngọc C, sinh năm 1985.

Địa chỉ: ấp H, xã M, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

- Bị đơn: anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang Nguyên đơn chị C có mặt. Bị đơn anh H vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn chị Đào Ngọc C trình bày:

Được mai mối chị với anh Nguyễn Văn H quyết định chung sống với nhau vào năm 2002, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Từ khi bắt đầu sống chung giữa vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống không được hạnh phúc nhưng chị vẫn luôn cố gắng. Vào năm 2014 do kinh tế khó khăn nên cả nhà quyết định lên Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn. Trong thời gian này anh H cũng có đi làm nhưng không đưa tiền cho chị để nuôi con mà chỉ tiêu xài cho bản thân. Đầu năm 2018 thì mẫu thuẫn vợ chồng rơi vào tình trạng trầm trọng, lý do anh H thường xuyên ăn nhậu say xỉn về quậy phá gia đình, đòi giết vợ con buộc chị phải đưa các con về quê sống. Hiện nay tình cảm không còn, không muốn tiếp tục chung sống với chồng nên chị C yêu cầu giải quyết như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: chị Đào Ngọc C xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

+ Về quan hệ con chung: có hai con chung tên Nguyễn Thị Yến N sinh ngay 01/8/2004 và Nguyễn Quốc T sinh ngày 01/8/20008. Sau ly hôn chị C yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

+ Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại phiên tòa, chị C vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn H: Tòa án đã tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh H nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay anh H vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị C.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời hạn chuẩn bị xét xử:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 như: Xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý và giải quyết theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Quá trình thụ lý Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ khi tiến hành lập hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, tống đạt và niêm yết hợp lệ các thông báo và quyết định, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bị đơn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên đã tự từ bỏ quyền của mình.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên:

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về hôn nhân: chị Đào Ngọc C được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: giao cháu Nguyễn Thị Yến N và Nguyễn Quốc T cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

Chị C yêu cầu ly hôn nên phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn và nuôi con. Bị đơn anh Nguyễn Văn H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.

[1.2] Bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Chị Đào Ngọc C và anh Nguyễn Văn H chung sống với nhau từ năm 2002 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 13 ngày 08/4/2013. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.2] Xét yêu cầu của chị Đào Ngọc C, thấy: Theo trình bày của chị C, chị với anh H đã chính thức sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Trong quá trình sống ly thân vợ chồng có gặp nhau, tuy nhiên không có nói chuyện và cũng không có hàn gắn tình cảm, mặt khác hiện nay anh H đang sống chung như vợ chồng với người phụ nữ khác. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn cũng thể hiện rõ chị C và anh H hiện nay không còn sống chung, chị C đã đưa các con về nhà cha mẹ ruột sống, anh H thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Trong quá trình giải quyết Tòa án có tiến hành thông báo hòa giải nhằm mục đích động viên, hàn gắn nhưng anh H vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện nguyện vọng muốn được hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị C để xây dựng hạnh phúc gia đình và chăm sóc con. Hội đồng xét xử xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị C và anh H không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C.

[2.3] Về quan hệ con chung: Qua chứng cứ chị C cung cấp thì chị C và anh H có hai con chung tên Nguyễn Thị Yến N sinh ngày 01/8/2004 và Nguyễn Quốc T sinh ngày 01/8/2009 sau ly hôn chị C yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay chị C là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục con chung, trong quá trình giải quyết phía anh H cũng không có văn bản nào thể hiện muốn được chăm sóc nuôi dưỡng con. Tại biên bản lấy ý kiến của Tòa án, nguyện vọng của Yến N và Quốc T là được sống cùng mẹ sau khi ba mẹ ly hôn. Xét thấy, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu, căn cứ vào điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung Yến N và Quốc T cho chị C được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị C không yêu cầu.

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: không có.

[3] Từ những phân tích trên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn là phù hợp.

[4] Về án phí: chị C là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và khoản 1 điều 88 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Ngọc C.

- Về quan hệ hôn nhân: chị Đào Ngọc C được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Giấy chứng nhận kết hôn số số 13 ngày 08/4/2013 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung:

Giao con chung Nguyễn Thị Yến N sinh ngày 01/8/2004 và Nguyễn Quốc T sinh ngày 01/8/2009 cho chị Đào Ngọc C được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Anh Nguyễn Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị C phải tạo điều kiện cho anh H được quyền đến thăm nom con, không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hay việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không có. Tuy nhiên sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Đào Ngọc C và anh Nguyễn Văn H phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

2. Về án phí: chị Đào Ngọc C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009153 ngày 26/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang nên đã nộp xong.

Chị Đào Ngọc C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (thị trấn) nơi cư trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.