Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 103/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 103/2022/HNGĐ-ST NGÀY 04/08/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại Hội trường xét xử trụ sở Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 111/2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2022, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2022/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 15 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1979; (Có mặt) Địa chỉ: Số 17, đường Trần Quý C, tổ dân phố 2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn: Ông Lê Minh D, sinh năm 1974; (Vắng mặt) Địa chỉ: Số 17, đường Trần Quý C, tổ dân phố 2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày có nội dung như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Lê Minh D đến với nhau trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND phường E, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 01/02/2002. Sau khi về chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng không cùng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau, không có tiếng nói chung. Bên cạnh đó, do áp lực từ kinh tế dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng. Do thu nhập của chồng tôi không ổn định nên dẫn đến cuộc sống vợ chồng, nuôi dạy con cái gây cho tôi nhiều áp lực. Vì vậy, dẫn đến tôi phải lo đi làm ăn thì chồng tôi nghi ngờ ghen tuông.

Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8 năm 2021 đến nay, không ai quan tâm đến ai.

Nguyện vọng của tôi là yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Lê Minh D.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng tôi có 02 con chung:

1./ Cháu Lê Thị Cát A, sinh ngày 30/8/2002;

2./ Cháu Lê Minh H, sinh ngày 05/3/2009;

Hiện nay, cháu Cát A đã đủ 18 tuổi và lập gia đình riêng nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Cháu Lê Minh H hiện nay do tôi chăm sóc. Tôi có nguyện vọng xin được nuôi cháu Lê Minh H cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, tôi đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Lê Minh D cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh H 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Hiếu đủ 18 tuổi.

Tuy nhiên, vì ông D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên ngày 27/5/2022, tôi làm đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Mặc dù bị đơn ông Lê Minh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp việc kiểm tra giao nộp công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông D vắng mặt, không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với ông Lê Minh D theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp, đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã tuân thủ đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T.

- Về quan hệ hôn nhân: Giải quyết cho bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Lê Minh D.

- Về con chung: Hiện Lê Thị Cát A, sinh ngày 30/8/2002 đã đủ 18 tuổi nên không đề cập giải quyết; Giao con chung là cháu Lê Minh H, sinh ngày 05/3/2009 cho bà Nguyễn Thị Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Ông Lê Minh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh chấp tại phiên toà, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn ông Lê Minh D hiện đang sinh sống tại địa chỉ: Số 17, đường Trần Quý C, tổ dân phố 2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lê Minh D mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp khoản 2 Điều 227của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông D chung sống trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 01/02/2002, là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Theo Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Hai vợ chồng không cùng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau, không có tiếng nói chung. Bên cạnh đó, do áp lực từ kinh tế dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng. Do thu nhập của ông D không ổn định nên dẫn đến cuộc sống vợ chồng, nuôi dạy con cái gây cho bà T nhiều áp lực. Vì vậy, dẫn đến bà T phải lo đi làm ăn thì ông D nghi ngờ ghen tuông.

Tại biên bản xác minh của Tòa án, chính quyền địa phương cho biết vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống nên dẫn đến thường xuyên cãi nhau. Hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được.

Xét mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng giữa bà T và ông D đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân thì không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thúy là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung:

Hiện nay cháu Lê Thị Cát A, sinh ngày 30/8/2002 đã đủ 18 tuổi nên cháu có quyền quyết định cuộc sống của mình, HĐXX không đề cập giải quyết.

Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung và để ổn định cuộc sống của con chung nên cần giao cháu Lê Minh H, sinh ngày 05/3/2009 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

Ông D có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 220, khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Lê Minh D.

2. Về con chung:

Hiện nay con chung là Lê Thị Cát A, sinh ngày 30/8/2002 đã đủ 18 tuổi, cháu có quyền quyết định cuộc sống riêng của mình nên Tòa án không đề cập giải quyết Giao con chung là Lê Minh H, sinh ngày 05/3/2009 cho bà Nguyễn Thị Thanh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Ông Lê Minh D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung: Bà Thúy không yêu cầu Tòa án đặt ra giải quyết.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bà Nguyễn Thị Thanh T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số AA/2021/0012339 ngày 28/02/2022.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt niêm yết hợp lệ.