Tổng hợp 09 bản án về các tranh chấp liên quan đến "dấu giáp lai", "ký nháy"

1. Bản án 05/2019/DS-ST ngày 21/11/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm 

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Trích dẫn nội dung: "Tòa án vẫn tiến hành giám định con dấu giáp lai mà ông cho là đã bị gán, ghép. Kết quả trả lời sau khi giám định của phòng Kĩ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An cho biết: hình dấu giáp lai trên 3 tờ giấy của HỢP ĐỒNG VAY TIỀN nêu trên là của một con dấu trong một lần đóng ra".

2. Bản án 57/2019/DS-PT ngày 11/03/2019 về tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

 + Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội 

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Trích dẫn nội dung: "Sau đó, tại khoản 1 Điều 2 của HĐTD, đại diện VBank đã tự ghi lãi suất cho vay là 18,5% bằng bút chì mà không được sự đồng ý của vợ chồng bà, nếu có sự đồng ý phải có chữ ký nháy của ông bà bên lề trang hợp đồng tại vị trí ghi thêm. Ông bà xác định lãi suất cho vay 18,5% tháng của VBank là quá cao".

3. Bản án 181/2019/DS-PT ngày 01/08/2019 về tranh chấp dân sự hợp đồng cho thuê quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 

+ Trích dẫn nội dung: "Bà Q cho rằng chị Th gian dối về thời hạn thuê ghi trong hợp đồng, hợp đồng không có mộc dấu giáp lai từng trang của Ủy ban nhân dân xã HT".

4. Bản án 239/2019/DS-PT ngày 28/10/2019 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; tranh chấp thừa kế tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

+ Kết quả giải quyết: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. 

+ Trích dẫn nội dung: "hợp đồng vi phạm về hình thức do các bên không ký từng trang và UBND phường T không đóng dấu giáp lai".

5. Bản án 19/2018/DS-ST ngày 10/09/2018 về tranh chấp đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất; đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; tranh chấp hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và hủy chỉnh lý biến động trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. 

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 

+ Trích dẫn nội dung: "đại diện UBND xã TH không yêu cầu các bên ký giáp lai vào từng trang của hợp đồng vì cho rằng pháp luật không quy định là không đúng".

6. Bản án 622/2017/DS-ST ngày 19/09/2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán nhà

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm. 

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân quận Gò vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Trích dẫn nội dung: "nguyên đơn phát hiện, hồ sơ mua bán chưa có dấu giáp lai của Phòng công chứng số 5 nên có đến liên hệ để yêu cầu ký dấu thì không được chấp thuận. Sau đó, nguyên đơn đã tìm kiếm ông Vũ với mong muốn ông Vũ ra Phòng công chứng để ký lại hợp đồng mua bán nhà nhưng không có kết quả".

7.  Bản án 260/2017/DS-PT ngày 29/12/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm. 

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. 

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Trích dẫn nội dung: "Trong giấy nhận nợ này, chị H tiếp tục ký nháy thay tên của mẹ mình là bà Đ. Sự việc kéo dài đến cuối tháng 11-2015 thì số tiền gốc và tiền lãi phát sinh là 200.000.000 đồng".

8. Bản án 126/2019/DS-PT ngày 13/08/2019 về tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất, yêu cầu chia lợi tức trên đất

 + Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 

+ Trích dẫn nội dung: ông P khẳng định có sự gian dối và đánh tráo tờ thứ nhất vì ông có ký nháy vào tờ thứ nhất và ký tên vào tờ thứ hai.

9. Bản án 17/2018/DS-PT ngày 23/01/2018 về tranh chấp chia thừa kế tài sản

 + Cấp xét xử: Phúc thẩm 

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Trích dẫn nội dung: "cho rằng bản di chúc bà K là không hợp pháp về hình thức do khi lập di chúc bà K không ký nháy vào từng trang và thủ tục lập di chúc không theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005".