10 bản án bị hủy án vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng

1. Bản án 323/2017/HSPT ngày 08/12/2017 về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

+ Trích dẫn nội dung: Biên bản nghị án thể hiện Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành nghị án từ lúc 11 giờ 15 phút cùng ngày (BL 258). Việc nghị án diễn ra sau khi phiên tòa đã kết thúc là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

2. Bản án 03/2017/DSPT ngày 19/07/2017 về tranh chấp quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

+ Trích dẫn nội dung: “Tòa án cấp sơ thẩm không đưa các con của ông N, bà B vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.”

3. Bản án 907/2018/HNGĐ-PT ngày 08/10/2018 về tranh chấp ly hôn

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

+ Trích dẫn nội dung: “cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không áp dụng Điều 180 của BLTTDS năm 2015 (không thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để đảm bảo quyền cho đương sự) trong vụ án này là không đúng. Bởi lẽ: Văn phòng Thừa phát lại tống đạt các giấy triệu tập cho bị đơn là bà L tại nơi bị đơn cư trú thì nhà đã bị giải tỏa, không rõ bà L đang ở đâu? không có người đủ điều kiện đồng ý nhận thay, việc tống đạt không thành.”

4. Bản án 19/2019/DS-PT ngày 21/01/2019 về tranh chấp hợp đồng gia công

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

+ Trích dẫn nội dung: “Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng về xác định loại vụ án, nên giải quyết về nội dung vụ án không đúng pháp luật (Không áp dụng Luật Thương mại mà áp dụng Bộ luật dân sự để giải quyết vụ án.

5. Bản án 77/2019/DS-PT ngày 22/03/2019 về tranh chấp hợp đồng ủy quyền và hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

+ Trích dẫn nội dung: “Tòa án cấp sơ thẩm tuyên hủy hợp đồng ủy quyền ngày 23/4/2012; hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/10/2012 do vô hiệu nhưng không giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu…”

6. Bản án 84/2017/DS-PT ngày 11/08/2017 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.

+ Trích dẫn nội dung: “Tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập chị O, anh H (con ông L, bà H) để làm rõ, không đưa chị O, anh H tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự.”

7. Bản án 84/2017/HS-PT ngày 16/08/2017 về tội cố ý gây thương tích

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

+ Trích dẫn nội dung: “Theo quy định tại khoản 1 Điều 105 của Bộ luật Tố tụng hình sự hành vi của T cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các Điểm a,i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự bắt buộc người bị hại phải có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự thì mới được khởi tố vụ án.”

8. Bản án 01/2019/HC-PT ngày 05/04/2019 về khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực hộ tịch

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

+ Trích dẫn nội dung: “Toà án không có thẩm quyền tuyên huỷ giấy khai sinh, cấp sơ thẩm thụ lý và tuyên huỷ là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”

9. Bản án 21/2017/LĐ-PT ngày 11/09/2017 về tranh chấp chi phí đào tạo trong hợp đồng đào tạo nghề

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

+ Trích dẫn nội dung: “các tài liệu này đều là bản phô tô, không có dấu mộc, từng khoản thanh toán, chi phí thể hiện trên bảng lương chưa được làm rõ. Do đó, việc thu thập, đánh giá chứng cứ của Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.”

10. Bản án 14/2018/DSPT ngày 02/02/2018 về yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

+ Trích dẫn nội dung: “sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ông Tuấn mới có yêu cầu độc lập nhưng Tòa án sơ thẩm vẫn thụ lý và giải quyết yêu cầu này của ông Lê Hồng T là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.”