Quyết định GĐT về tội trộm cắp tài sản số 11/2023/HS-GĐT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 11/2023/HS-GĐT NGÀY 05/05/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Người bị kết án:

1. Lê Khắc S, sinh ngày 20/9/1989 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: khu phố DT, thị trấn TB, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: phụ xe; trình độ văn hoá (học vấn): 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Lê T (đã chết) và bà Lê Thị L; vợ là Trần Thị B và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Năm 2008, bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2. Nguyễn Văn N, sinh ngày 15/4/2001 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: thôn A2, xã AT, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không nghề nghiệp; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Quốc D và bà Nguyễn Thị S; tiền án, tiền sự: không.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Quốc D, sinh năm 1977; nơi cư trú: thôn An Thường 2, xã Ân Thạnh, huyện H, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Do biết nhà anh Huỳnh Văn Th có nuôi vịt xiêm, ban đêm không có người trông coi nên Lê Khắc S rủ Trần Quốc M và Nguyễn Văn N đi trộm cắp thì cả hai đồng ý; N đưa chìa khoá và giao xe mô tô gắn biển kiểm soát 54V7-23xx (do ông Nguyễn Quốc D là bố đẻ của N đang quản lý, sử dụng) cho S; đồng thời, N chuẩn bị bao cước để đưa cho M đựng số vịt trộm cắp được. Trong đêm ngày 25/12/2018, các bị cáo đã trộm cắp của anh Huỳnh Văn Th tổng cộng 18 con vịt xiêm.

Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Ân:

18 con vịt xiêm bị trộm cắp có trị giá 2.542.500 đồng (hai triệu năm trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 12/9/2019, Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã kết án Lê Khắc S và Nguyễn Văn N tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Về xử lý vật chứng, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định: “Giao chiếc xe máy có BKS 54V7-23xx (không rõ nguồn gốc) cho Công an huyện Hoài Ân xử lý theo thẩm quyền”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định.

Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Ngày 20/12/2022, Công an huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định ban hành Văn bản số 2010/CAH-ĐTTH đề nghị Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với phần xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, với lý do: xe mô tô biển kiểm soát 54V7-23xx (không rõ nguồn gốc) không có giấy tờ hợp pháp, cần phải xử lý theo quy định của pháp luật, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm giao cho Công an huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử lý là không đúng thẩm quyền.

- Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2023/KN-HS ngày 12/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định về phần xử lý vật chứng. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm; sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, số máy: VTT-45JL1P52FMH, gắn biển kiểm soát 54V7-23xx và giao cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hoài Ân thi hành theo các quy định của pháp luật.

- Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét vật chứng trong vụ án là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 54V7-23xx (không rõ nguồn gốc):

[1]. Lê Khắc S sử dụng xe mô tô gắn biển kiểm soát 54V7-23xx làm công cụ, phương tiện di chuyển đến trại nuôi vịt của anh Huỳnh Văn Th để trộm cắp tài sản. Căn cứ theo quy định tại Điều 89 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì xe mô tô trên là vật chứng của vụ án, do đó cần phải tịch thu, nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy phương tiện sử dụng vào việc phạm tội theo quy định về xử lý vật chứng tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Quốc D (bố đẻ bị cáo Nguyễn Văn N) khai xe mô tô gắn biển kiểm soát 54V7-23xx, nhãn hiệu Wave, số máy: VTT-45JL1P52FMH, số khung: bị gỉ sét nên không xác định được, do ông mua của bà Nguyễn Thị Q (địa chỉ: thôn VH, xã AT, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định) với giá 3.000.000 đồng. Tuy nhiên, cả ông D và bà Q đều không cung cấp được giấy tờ có liên quan chứng minh được nguồn gốc, xuất xứ hợp pháp của phương tiện. Tại Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, Phòng Cảnh sát giao thông - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: phương tiện mang biển kiểm soát 54V7-23xx, chủ xe là Mai Thị Kim H; địa chỉ: 34/2 đường 14, phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; số loại xe: AIRBLADE I; nhãn hiệu: HONDA; màu sơn: cam đen xám; số máy: NC11OAPE0047676; số khung: NC11OAP0047676; trạng thái xe: đang lưu hành. Còn phương tiện có số máy VTT-45JL1P52FMH: là xe mô tô biển kiểm soát 61S2-6462; chủ phương tiện: Võ Thanh H; địa chỉ: 3/13 NĐ, thị trấn DA, huyện DA, tỉnh Bình Dương; số loại xe: C110; nhãn hiệu; FATAKI; màu sơn: đỏ đen; số máy: VTT45JL1P52FMH; số khung: RRKWCH2UM8XM03901; trạng thái xe: đang lưu hành. Như vậy, căn cứ kết quả xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ trên, có cơ sở xác định xe mô tô gắn biển kiểm soát 54V7-23xx, số máy VTT-45JL1P52FMH (vật chứng trong vụ án này) có nguồn gốc không hợp pháp, không có giấy đăng ký xe, gắn biển số không do cơ quan có thẩm quyền cấp theo quy định của pháp luật.

[3]. Tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự quy định việc tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước hoặc tịch thu tiêu hủy được áp dụng đối với: “Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội”. Đồng thời, tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu huỷ”. Trong vụ án này, xe mô tô gắn biển kiểm soát 54V7-23xx, số máy: VTT-45JL1P52FMH là phương tiện phạm tội, không có giấy tờ hợp pháp, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[4]. Tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) quy định: “Cơ quan Thi hành án dân sự cấp huyện có thẩm quyền thi hành các bản án, quyết định sau đây: Bản án, quyết định sơ thẩm của Toà án cấp huyện nơi cơ quan thi hành án dân sự có trụ sở...”; đồng thời, tại điểm c khoản 2 Điều 36 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) quy định: “Thủ trưởng cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền chủ động ra quyết định thi hành án và phân công Chấp hành viên tổ chức thi hành đối với phần bản án, quyết định sau: ... Tịch thu sung quỹ nhà nước, tịch thu tiêu hủy vật chứng, tài sản; các khoản thu khác cho nhà nước ...”. Đối chiếu quy định này thì việc xử lý vật chứng nêu trên phải do Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền tổ chức thi hành. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giao cho Công an huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xử lý theo thẩm quyền là không đúng quy định của pháp luật, dẫn đến không thể thi hành án được.

Vì vậy, cần chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2023/KN-HS ngày 12/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần xử lý vật chứng; cụ thể: sửa bản án hình sự sơ thẩm, quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước xe mô tô nhãn hiệu Wave, số máy: VTT-45JL1P52FMH, gắn biển kiểm soát 54V7-23xx và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân thi hành theo các quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388 và Điều 393 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/2023/KN-HS ngày 12/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô 02 bánh, nhãn hiệu Wave, số máy: VTT-45JL1P52FMH, gắn biển kiểm soát 54V7-23xx và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân thi hành theo các quy định của pháp luật (xe đang do Công an huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số 12/L-CSĐT và Phiếu nhập kho vật chứng số 01/PNK cùng ngày 29/01/2019).

2. Các phần quyết định còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 05/5/2023.