Quyết định GĐT về tội cướp giật tài sản số 75/2024/HS-GĐT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

QUYẾT ĐỊNH GĐT 75/2024/HS-GĐT NGÀY 17/09/2024 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Bị cáo: Nguyễn Thanh D, sinh năm 1980 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: khu phố HP, thị trấn LH, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn V và bà Võ Thị B, có vợ là Trần Thị Đ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không.

Bị hại: Bà Lê Thị H, sinh năm 1971;

Địa chỉ: Tổ 2, khu phố 3, phường LT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 19 giờ, ngày 15/7/2022, Nguyễn Thanh D đến quán cà phê “Lưu Luyến” thuộc tổ 2, khu phố LT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do chị Lê Thị H làm chủ quán gọi 01 lon nước ngọt ngồi uống. Sau khoảng 30 phút, D đi ra xe mở cốp xe lấy tiền thanh toán cho chị H. Lúc này, thấy tại quán chỉ có một mình chị H, trên tay đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ. D liền lấy ớt bột đã chuẩn bị từ trước để trong túi áo khoác ném vào mặt chị H rồi giật chiếc điện thoại bỏ chạy ra ngoài quán lên xe mô tô tẩu thoát, chị H đuổi theo, nắm giữ tay lái xe mô tô kéo lại thì D tiếp tục dùng ớt ném một lần nữa vào mặt chị H để bỏ chạy nhưng chị H vẫn tiếp tục hô hoán, thấy người dân chạy lại nên D đã bỏ xe chạy qua đường rồi leo qua tường rào nhà dân tẩu thoát.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐ.ĐGTS ngày 03/8/2022, Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thành phố BR kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+, màu đỏ, số IMEI 1: 352xxx/10/853xxx/5; số IMEI 2: 352xxx/10/853xxx có giá trị 1.633.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Nguyễn Thanh D khai nhận về hành vi chiếm đoạt chiếm điện thoại di động của chị H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2022/HS-ST ngày 28/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố BR, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định, tuyên bố Nguyễn Thanh D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh D 03 năm tù.

Ngày 10/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa ra Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSBR đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự để xét xử Nguyễn Thanh D về tội “Cướp tài sản” và tăng hình phạt đối với D.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định, không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 137/QĐ-VC3-V1 ngày 22/5/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Vào khoảng 19 giờ, ngày 15/7/2022, sau khi uống cà phê tại quán của chị Lê Thị H. Nguyễn Thanh D phát hiện tại quán chỉ có một mình chị H, trên tay đang cầm 01 điện thoại di động màu đỏ (nhãn hiệu Samsung). D liền lấy ớt bột đã chuẩn bị sẵn từ trước (để trong túi áo khoác) ném vào mặt chị H rồi giật chiếc điện thoại của chị H chạy ra khỏi quán, lên xe môtô tẩu thoát, chị H đuổi theo nắm giữ tay lái xe môtô kéo lại thì bị cáo D tiếp tục dùng ớt bột ném vào mặt chị H, nghe thấy tiếng hô hoán của chị H, một số người dân chạy lại thì D bỏ xe chạy tẩu thoát.

Hành vi ném bột ớt vào mặt chị H để chị H bị cay mắt, mất khả năng kháng cự, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản (chiếc điện thoại) của bị cáo D là đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung “Sử dụng phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm nhận định: Chị H sau khi bị ném bột ớt và bị giật điện thoại vẫn chạy theo để kéo bị cáo lại, không lâm vào tình trạng mất khả năng chống cự. Bị cáo công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của chị H, rồi nhanh chóng tẩu thoát để xét xử bị cáo D về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là không phản ánh đúng ý chí chủ quan và hành vi khách quan của bị cáo. Trường hợp này, chị H không bị cay mắt, còn khả năng chống cự là ngoài ý muốn của bị cáo.

[3]. Từ những phân tích như trên, xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 137/QĐ-VC3-V1 ngày 22/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.