Bản về tội cố ý làm hư hỏng tài sản án số 500/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 500/2022/HS-ST NGÀY 16/11/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 484/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 517/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: Chét tơ), sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Không xác định (Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Đ và bà Nguyễn Thị N; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án:

- Ngày 14-5-2015, bị Toà án nhân thành phố Biên Hoà xử phạt 07 (Bảy) tháng tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Ngày 10-12-2015, bị Toà án nhân thành phố Biên Hoà xử phạt 08 (Tám) tháng tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” (Giá trị tài sản thiệt hại dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng)).

- Ngày 08-9-2017, bị Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai (xét xử phúc thẩm) xử phạt 03 (Ba) năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/9/2022 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 554/LTG ngày 25-5-2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958; địa chỉ: Phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Bà H có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Nguyễn Thanh T là người đã có tiền án về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản chưa được xoá án tích, T và chị Nguyễn Thị Bích N ngụ tại Phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai có nảy sinh quan hệ tình cảm, do bực tức khi đến nhà xin gặp chị N mà không được nên T đã có hành vi đập phá tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 28/4/2021, T không liên lạc được với chị N nên T một mình điều khiển xe mô tô (Không rõ nhãn hiệu, biển số) đến nhà bà Nguyễn Thị H (là mẹ ruột của chị N) tại Phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để tìm chị N. Khi đến nơi, T hỏi bà H tìm chị N thì bà H trả lời chị N không có nhà, do bực tức vì không tìm được chị N nên T đã đi đến chỗ xe mô tô của mình lấy 01 (Một) nón bảo hiểm bằng nhựa ném vào hướng cửa chính nhà bà H làm vỡ 01 (Một) tấm kính của 01 (Một) cánh cửa và 01 (Một) tấm kính dạng hình quạt dài ngay phía trên cửa chính. Khi đó, anh Nguyễn Viết Th (anh ruột của chị N) cãi vã với T thì T thách thức sẽ tiếp tục quay lại đập phá tài sản rồi bỏ đi.

Lần thứ hai: Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T đi chơi gặp B (không rõ họ, địa chỉ) và 04 (Bốn) thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ là bạn của B) do bực tức việc cãi vã với anh Th nên T rủ cả nhóm đến nhà bà H để tiếp tục đập phá tài sản thì mọi người đồng ý. Sau đó, cả nhóm điều khiển 03 (Ba) xe mô tô (không rõ biển số, nhãn hiệu) đến nhà bà H, khi đến nơi T cùng 02 (Hai) thanh niên mang theo 02 (Hai) con dao tự chế đi vào nhà bà H rồi T nói to “đập cửa” thì 02 (Hai) thanh niên cầm dao chém nhiều nhát vào cửa kính nhà bà H làm vỡ 03 (Ba) tấm cửa kính của 03 (Ba) cánh cửa chính còn lại, sau đó cả nhóm điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sự việc xảy ra, bà H đến Công an phường Tân Hoà trình báo. Công an phường TH lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý. Đến ngày 25/5/2022, T bị khởi tố, điều tra.

Về vật chứng:

- 01 (Một) nón bảo hiểm màu đỏ, ký hiệu nón có chữ Honda là công cụ T dùng để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đã thu giữ.

- 01 (Một) USB ghi lại hình ảnh T cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Đối với 02 (Hai) con dao tự chế 02 (Hai) thanh niên đi cùng T (Không rõ họ tên, địa chỉ) sử dụng để đập phá tài sản, đã mang đi sau khi đập phá tài sản, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà chưa xác minh được nhân thân, lai lịch các đối tượng nên không thu giữ được.

Về bồi thường dân sự: Bà Nguyễn Thị H đã nhận tiền bồi thường, có đơn xin bãi nại cho Nguyễn Thanh T và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 495/CT-VKSBH ngày 20/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

+ Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 178 và Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm d, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thanh T từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.

+ Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

3. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Bị hại bà Nguyễn Thị H trình bày tại phiên tòa: Bà H đã nhận đủ tiền bồi thường và đã làm đơn bãi nại cho bị cáo T. Tại phiên tòa, bà H xin Hội đồng xét xử miễn hình phạt cho bị cáo T do bị cáo cũng chỉ vì ghen tuông, bực tức không kiềm chế được cảm xúc của bản thân nên đã gây nên hậu quả đáng tiếc. Bà H không yêu cầu T bồi thường gì thêm.

- Bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không bào chữa và tranh luận gì; không có ý kiến hay khiếu nại đối với kết luận giám định. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, biên bản lấy lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử công bố tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 28-4-2021, tại nhà số 63A/5, khu phố 10, phường TH, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thanh T đã dùng nón bảo hiểm ném vỡ 02 (Hai) tấm kính trắng thường 5mm có giá trị thiệt hại là 301.284đ (Ba trăm lẻ một nghìn hai trăm tám mươi bốn đồng). Đến 21 giờ cùng ngày, T cùng đồng bọn tiếp tục đập phá làm vỡ 03 (Ba) tấm kính trắng thường 5mm có giá trị thiệt hại là 335.588đ (Ba trăm ba mươi lăm nghìn năm trăm tám mươi tám đồng) của bà Nguyễn Thị H thì T bị bắt giữ, điều tra, xử lý. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 636.872đ (Sáu trăm ba mươi sáu nghìn tám trăm bảy mươi hai đồng).

- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã có tiền án về tội “Cố ý làm hư hỏng tải sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này tuy chỉ gây thiệt hại 636.872đ nhưng bị cáo đã bị truy tố theo điểm b, Khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số: 495/CT-VKSBH ngày 20/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng lại vô cớ hủy hoại tài sản của bị hại là phạm tội có tính chất côn đồ; phạm tội 02 lần trở lên; bị cáo có tiền án về tội “Cưỡng đoạt tài sản” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội là tái phạm quy định tại các điểm d, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mẹ của bị cáo T là bà Nguyễn Thị Nhung đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo, tại phiên tòa bị hại xin miễn hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Từ những nhận định nêu trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Thanh T để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Bị hại là bà Nguyễn Thị H đã nhận đủ tiền bồi thường không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) nón bảo hiểm màu đỏ, ký hiệu nón có chữ Honda là công cụ T dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 (Một) USB ghi lại hình ảnh T cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Đối với 02 (Hai) con dao tự chế 02 (Hai) thanh niên đi cùng T (Không rõ họ tên, địa chỉ) sử dụng để đập phá tài sản, đã mang đi sau khi đập phá tài sản, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà chưa xác minh được nhân thân, lai lịch các đối tượng nên không thu giữ được nên không xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về các vấn đề khác liên quan đến nội dung vụ án:

Đối với B (không rõ họ, địa chỉ) và 04 (Bốn) thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) đã cùng tham gia đập phá tài sản với T hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hoà đang tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[6] Về án phí:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Đối với trình bày của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 178 và Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm d, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.