Bản án về yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số 32/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 32/2022/DS-ST NGÀY 24/05/2022 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM

Ngày 24 tháng 05 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 225/2 0 1 8 / T L S T - D S ngày 03 tháng 7 năm 2018 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST–DS, ngày 22 tháng 4 năm 2019; Thông báo mở lại phiên tòa số 17/2022/TB-TA ngày 12/5/2022; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: ông Triệu Quang Th, bà Khổng Thị Đ. Có mặt Đại diện theo ủy quyền của bà Đ: ông Triệu Quang Th.

Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông

- Bị đơn: Ông Tào Văn B (Chủ phương tiện nhà xe T A). Có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ M, TT N, huyện P, tỉnh Đăk Lăk - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần X. Có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ: Số 155, đường M, TT N, huyện P, tỉnh Đắk Lăk.

2. Hợp tác xã vận tải A.

Đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Th – Chủ nhiệm HTX. Có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ: TT N, huyện P4, tỉnh Đắk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2018, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Triệu Quang Th đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn bà Đ trình bày:

Vào ngày 12/11/2017, con trai tôi Triệu Tiến Đ điều khiển xe mô tô hướng từ cầu 20 về huyện Đăk Song tại địa điểm QL14 thuộc thôn 9, xã Nâm N’Jang, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông thì bất ngờ xe khách Tuấn Anh chạy cùng chiều tông thẳng vào đuôi xe con tôi, hậu quả con tôi chết tại chỗ, xe máy hư hỏng nặng. Tôi đã làm đơn yêu cầu Công an huyện Đăk Song giải quyết, công an huyện Đăk Song đã ra kết luận và thông báo cho gia đình tôi là không khởi tố vụ án hình sự. Về mặt dân sự nhà xe Tuấn Anh bước đầu đã trả cho gia đình tôi 30.000.000 đồng để lo mai táng.Tuy nhiên xét về lỗi xe ô tô BKS 47B-02066 do anh Trần X điều khiển chạy quá tốc độ không xử lý kịp nên mới tông vào xe của con tôi kéo lê đến 70m mới dừng lại. Chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa quá lớn. Cho đến nay nhà xe Tuấn Anh không có động thái gì quan tâm đến gia đình. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình tôi tôi khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Tào Văn B có nghĩa vụ trả toàn bộ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe mô tô cho gia đình tôi, cụ thể như sau: Chi phí sửa xe mô tô: 31.100.000 đồng; chi phí mai táng: 86.190.000 đồng; tổn thất tinh thần là 50 tháng lương cơ bản x 1.310.000 đồng = 65.500.000 đồng. Tổng cộng: 182.790.000 đồng Bị đơn ông Tào Văn B trình bày: Chiếc xe ô tô khách BKS 47B-02066 do tôi đứng tên chủ sở hữu tư nhân, không đồng sở hữu với ai. Tôi là xã viên HTX vận tải A. Ngày 12/11/2017 HTX vận tải A cấp lệnh vận chuyển cho tài xế Trần X điều khiển xe ô tô BKS 47B-02066 đi từ bến xe Miền Đông (TP. HCM) về bến xe huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk. Xuất bến vào lúc 12 giờ 30 phút, đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ông X điều khiển xe ô tô đi đến địa bàn huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông thì xảy ra va chạm với xe mô tô do anh Triệu Tiến Đ điều khiển, hậu quả làm anh Đ chết tại chỗ. Chiếc xe khách BKS 47B-02066 đã được cơ quan có thẩm quyền cấp phép về vận chuyển hành khách và chạy tuyến cố định từ huyện Krông Ana đến bến xe Miền Đông và ngược lại. Tôi không trực tiếp ký hợp đồng với tài xế Trần X mà ông X ký hợp đồng với HTX Krông Ana và do HTX điều động xe. Sau khi tai nạn xảy ra ông Trần X đã hỗ trợ cho gia đình anh Đ số tiền 30.000.000 đồng. Nay ông Triệu Quang Th, bà Đ khởi kiện yêu cầu tôi bồi thường số tiền 182.790.000 đồng tôi không đồng ý vì tôi không phải là người điều khiển xe hay ký hợp đồng với tài xế Trần X. Đề nghị Tòa án huyện Đăk Song giải quyết theo quy định pháp luật. Do ông bận nhiều việc không đến Tòa án huyện Đăk Song tham gia tố tụng được do đó ông xin vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, họp công khai chứng cứ, hòa giải và các phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần X trình bày: Vào ngày 12/11/2017, tôi làm tài xế điều khiển xe khách BKS 47B-02066 của nhà xe Tuấn Anh chạy tuyến từ TT Buôn Trấp, huyện Krông Ana đi bến xe Miền Đông . Xe chạy tuyến cố định, được cơ quan có thẩm quyền cấp phép về vận chuyển hành khách, tôi đã có giấy phép lái xe hạng E,FC. Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 12/11/2017, tôi đang điều khiển xe đi đến cầu 20 thuộc địa bàn huyện Đăk Song thì gặp xe máy do một người đàn ông điều khiển bất ngờ chạy băng qua đường sát đầu xe không ra tín hiệu nên đã gây tai nạn, hậu quả làm người này chết tại chỗ. Sau khi xảy ra tai nạn, tôi với tư cách là tài xế đã hỗ trợ cho gia đình người bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Nay ông Triệu Quang Th, bà Đ khởi kiện yêu cầu ông Tào Quang B bồi thường số tiền 182.790.000 đồng thì tôi không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Người đại diện cho Người có quyền lợi, liên quan Hợp tác xã vận tải Krông Ana, đại diện theo pháp luật ông Hoàng Th trình bày: Ngày 12/11/2017 anh Trần X điều khiển xe khách mang biển kiểm soát 47B-020.66, xuất bến vào lúc 12 giờ 30 phút tại bến xe Miền Đông - Th phố Hồ Chí Minh về huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk. Khi xe đi đến khu vực thôn 9, xã Nâm N Jang, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông thì đâm vào anh Triệu Tiến Đ. Ngay sau khi sự việc xảy ra, tài xế đã báo ngay cho Hợp tác xã vận tải Krông Ana biết. Hợp tác xã vận tải Krông Ana đã báo ngay cho chủ phương tiện là ông Tào Văn B và công ty bảo hiểm để giải quyết vụ việc. Việc lái xe gây tai nạn thì người lái xe phải chịu trách nhiệm dân sự, trường hợp bên lái xe sai thì bảo hiểm sẽ bồi thường theo quy định.Về quy định trong hợp đồng dịch vụ giữa các Th viên và Hợp tác xã có ghi: “2. Chịu trách nhiệm trước pháp luật về hoạt động vận tải của phương tiện và thay mặt chủ phương tiện giải quyết mọi sự cố khi có tranh chấp”. Trong trường hợp Hợp tác xã cấp lệnh cho xe xuất bến khi xe không đủ điều kiện xuất bến (trang bị chưa đúng với Luật giao thông đường bộ, giao cho tài xế chưa đủ điều kiện lái xe theo quy định) thì Hợp tác xã phải chịu tất cả trách nhiệm trước pháp luật. Trường hợp xe đã đầy đủ tất cả các điều kiện và được Hợp tác xã cấp lệnh xuất bến đúng quy định thì hợp tác xã không chịu trách nhiệm nếu xe xảy ra sự cố khi lưu thông trên đường. Hợp tác xã thay mặt chủ phương tiện giải quyết mọi sự cố khi có tranh chấp về bến, bãi, tài, chuyến chứ không thay mặt giải quyết khi xảy ra tai nạn trên đường. Hợp tác xã vận tải Krông Ana chỉ chịu trách nhiệm về bến, bãi, tài, chuyến và cấp lệnh cho phương tiện xuất bến khi đủ điều kiện. Đối với việc tài xế gây tai nạn thì tài xế và chủ phương tiện phải có trách nhiệm cùng giải quyết không liên quan gì đến hợp tác xã vận tải Krông Ana.

Tại phiên tòa nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với phần chi phí mai táng 86.190.000 đồng và tổn thất tinh thần 65.500.000 đồng. Ông Th, bà Đường chỉ yêu cầu ông Tào Văn B bồi thường tiền sửa chữa xe máy là 31.100.000 đồng.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định pháp luật. Hoạt động xét xử tiến hành khách quan và đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đại diện VKSND huyện Đăk Song đề nghị HĐXX tuyên không chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Triệu Quang Th, bà Đ. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần chi phí mai táng 86.190.000 đồng và tổn thất tinh thần 65.500.000 đồng, do nguyên đơn ông Triệu Quang Th, bà Đ rút yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: ông Triệu Quang Th, bà Đ khởi kiện yêu cầu ông Tào Văn B phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số tiền 182.790.000 đồng nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm” theo quy định tại khoản 6 Điều 26 BLTTDS.

Thiệt hại xảy ra tại địa bàn thôn 9, xã Nâm N’Jang, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Triệu Quang Th, bà Đ: HĐXX xét thấy:

Anh Triệu Tiến Đ điều khiển xe mô tô BKS 48B1 – 45522 trên đường QL14 theo hướng Tp. Gia Nghĩa - huyện Đắk Mil, đi ở làn đường trong cùng của phần đường, đã chuyển hướng đột ngột sang làn đường cùng chiều ô tô BKS 47B-02066 do anh Trần X đang điều khiển đi phía sau, cùng chiều, mục đích để đi sang phần đường ngược chiều rẽ vào nhà anh Nguyễn Văn Chung là anh rể của vợ Đ đối diện bên kia đường. Do đó, khi xe mô tô BKS 48B1 – 45522 do Triệu Tiến Đ chuyển hưởng đột ngột qua trước đầu xe ô tô BKS 47B – 02066 do anh Trần X điều khiển đang đi phía sau tới với khoảng cách gần, không kịp xử lý dẫn dến đầu xe ô tô BKS 47B – 02066 đã tông vào xe mô tô BKS 48B1 – 45522, anh Triệu Tiến Đ tử vong sau đó.

Theo kết quả điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song xác định anh Trần X điều khiển xe ô tô BKS 47B – 02066 đang tham gia giao thông theo đúng quy định của pháp luật, khi anh Triệu Tiến Đ điều khiển xe mô tô BKS 48B1- 45522 chuyển hướng qua đường trước đầu xe ô tô cùng chiều ở khoảng cách gần và không ra tín hiệu xin đường, việc chuyển hướng khi có cản trở hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác là hành vi trái pháp luật do anh Đ gây ra. Anh Trần X điều khiển xe không có lỗi, thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ được quy định tại điều 11 Bộ luật hình sự nên ông Tào Văn B (chủ sử dụng phương tiện) không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Triệu Tiến Đ.

Theo Điều 584; khoản 3 Điều 601 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm 1 mục I Nghị quyết số 03/2016/NQ –HĐTP ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, về nguyên tắc chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại chỉ phát sinh khi có đủ các yêu tố: “phải có thiệt hại xảy ra, phải có hành vi trái pháp luật, phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật, phải có lỗi cố ý hoặc vô ý của người gây thiệt hại”.

Từ những nhận định trên, HĐXX không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Triệu Quang Th, bà Đ về việc yêu cầu ông Tào Văn B bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm.

[5] Tại phiên tòa, ông Triệu Quang Th, bà Đ rút một phần yêu cầu khởi kiện. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên chấp nhận. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần chi phí mai táng 86.190.000 đồng và tổn thất tinh thần 65.500.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Triệu Quang Th, bà Đ thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584; Điều 591; Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015, điểm 1 mục I, điểm 1 mục III Nghị quyết số 03/2016/NQ –HĐTP ngày 8/7/2006, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp yêu cầu khởi kiện của ông Triệu Quang Th và bà Đ về việc yêu cầu ông Tào Văn B bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần chi phí mai táng 86.190.000 đồng và tổn thất tinh thần 65.500.000 đồng, do nguyên đơn ông Triệu Quang Th, bà Đ rút yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Triệu Quang Th, bà Đ thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản bán liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.