Bản án về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số 50/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 50/2023/DS-ST NGÀY 21/06/2023 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 51/2023/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2023 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thúy D, sinh năm 1984. Địa chỉ: Số X, thị trấn TT, huyện TT, tỉnh A. (Có mặt)

Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khu Y thị trấn TT, huyện TT, tỉnh A. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2023, các văn bản trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm Thị Thúy D trình bày: Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 22/9/2022 khi bà vừa đi làm về tới cửa nhà thì bà Trần Thị T chạy tới nhà bà nẹt bô xe, chửi và xông vào nhà dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu, vào người bà gây thương tích. Sau đó bà T bỏ về. Bà đến bệnh viện điều trị thương tích, chấn thương đầu, đa thương phần mềm. Cụ thể như sau:

Nhập viện tại bệnh viện Đa khoa A ngày 22/9/2022, ra viện ngày 23/9/2022 với chi phí là 2.892.948 đồng gồm các hóa đơn chứng từ: Hóa đơn giường bệnh 300.000 đồng, hóa đơn 167.138 đồng, biên lai thu 575.000 đồng. Tiền thuê xe từ nhà ở thị trấn Thủ Thừa đến Bệnh viện Đa Khoa A là 150.000 đồng. Tiền thuê xe từ Bệnh viện Đa Khoa A đến bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh lượt đi, lượt về là 1.700.000 đồng.

Ngày 27/9/2022 với số tiền 1.425.476 đồng gồm các hóa đơn chứng từ: Hóa đơn khám bệnh 35.500 đồng, chẩn đoán hình ảnh thăm dò chức năng 522.000 đồng, hóa đơn đơn khám bệnh 34.500 đồng, chẩn đoán hình ảnh thăm dò chức năng 208.000 đồng, phiếu CT scanner 522.000 đồng, tiền thuốc 625.476 đồng.

Ngày 06/10/2022 y chứng 160.000 đồng.

Theo giấy ra viện của bệnh viện Đa khoa A là nghỉ 03 ngày từ ngày 24/9/2022 đến ngày 26/9/2022 và từ ngày 27/9/2022 đến hết ngày 02/10/2022 có xác nhận của Bệnh viện Đa Khoa A cho nghỉ thêm 06 ngày. Nhưng do đầu bị đau nhức, sưng nên bà D nghĩ thêm 05 ngày. Mất thu nhập thực tế 15 ngày x 350.000 đồng/ngày= 5.250.000 đồng Do bị đánh vào đầu và phần mềm làm cho bà bị đau đầu hoảng loạn, hoang mang và sa sút dẫn đến trầm cảm sau khi sự việc bị đánh nên bà yêu cầu bồi thường thiệt hại do tổn thất về tinh thần là 10.000.000 đồng.

Tổng số tiền 19.728.424 đồng.

Bị đơn bà Trần Thị T trình bày: Bà thừa nhận vào lúc 16 giờ 20 phút ngày 22/9/2022 bà có đến nhà bà Phạm Thị Thúy D để lấy tiền do chồng của bà D nợ bà. Bà D từ trong nhà chạy ra thì hai bên có xảy ra cự cải, xô xát. Bà có dùng nón bảo hiểm đội trên đầu đánh vào đầu và những chỗ khác trên người bà D. Bà không nhớ chính xác nhưng không gây thương tích. Bà bị Công an thị trấn Thủ Thừa xử phạt hành chính với số tiền 400.000 đồng. Bà đã đóng tiền rồi. Bà không đồng ý bồi thường bất kỳ khoản tiền nào theo yêu cầu của bà Phạm Thị Thúy D.

Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thu Thưa xác định trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện bà Phạm Thị Thúy D yêu cầu bà Trần Thị T bồi thường thiệt hại do bà T gây chuyện rồi đánh bà D gây thương tích vào ngày 22/9/2022. Số tiền bà D yêu cầu bồi thường là 19.728.424 đồng nhưng bà T không đồng ý, như vậy tranh chấp giữa bà D với bà T là tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Căn cứ theo Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh A có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Theo lời trình bày của các đương sự và tài liệu đã thu thập xác định: Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 22/9/2022 khi bà Phạm Thị T Diễm vừa đi làm về tới cửa nhà thì bà Trần Thị T chạy tới nhà bà D nẹt bô xe, chửi mắng và xông vào nhà dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu, vào người bà D gây thương tích. Bà D đến bệnh viện điều trị thương tích, chấn thương đầu, đa chấn thương phần mềm.

[2.2] Bà D cho rằng thương tích của bà do bà T dùng nón bảo hiểm gây ra. Bà T thừa nhận. Căn cứ vào tài liệu do Cơ quan Điều tra Công an huyện Thủ Thừa thu thập xác định thương tích của bà D tác động do bà T dùng nón bảo hiểm gây ra. Do chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Thủ Thừa ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và chuyển vụ việc đến Công an thị trấn Thủ Thừa để xử lý hành chính theo thẩm quyền là phù hợp. Ngày 30/12/2022, Trưởng Công an thị trấn Thủ Thừa có quyết định số 37/QĐ- XP xử phạt vi phạm hành chính bà Trần Thị T do đã có hành vi vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự và bà T đã chấp hành xong. Như vậy, bà D yêu cầu bà T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 584, Điều 585 và khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.3] Đối với số tiền thuốc điều trị, tiền xe đi khám, xét nghiệm từ thị trấn Thủ Thừa đến Bệnh viện Đa Khoa A và từ Bệnh viện Đa Khoa A đi Bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh 02 lượt đi về là phù hợp. Bà D yêu cầu bồi thường số tiền thuốc, tiền xét nghiệm, tiền chụp CT là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận số tiền 4.478.000 đồng.

[2.4] Về tổn thất tinh thần: Bà D yêu cầu bồi thường sức khỏe do tinh thần bị giảm sút với số tiền 10.000.000 đồng. Xét thấy hai bên không thống nhất số tiền bồi thường. Theo khoản 2 điều 590 Bộ luật Dân sự mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do nhà nước quy định. Bà D cho rằng từ ngày bị bà T dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu nên mang một trạng thái tâm lý hoang mang, hoảng sợ, bị trầm cảm ảnh hưởng đến công việc. Việc bà D yêu cầu mức bồi thường là 10.000.000 đồng không vượt quá quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D.

[2.6] Về tiền mất thu nhập do không lao động được, bà D yêu cầu bồi thường trong thời gian 15 ngày, mỗi ngày là 350.000 đồng thành tiền 5.250.000 đồng. Bà D hiện làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Re Hang Việt Nam Stainless. Theo công văn số 01/CV ngày 31/5/2023 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Re Hang Việt Nam Stainless trả lời cho Tòa án thì bà D có nghỉ từ ngày 23/9/2022 đến ngày 10/10/2022. Những ngày nghỉ trên Công ty không trả lương và bà D cũng không nhận tiền từ bảo hiểm xã hội. Mức lương của bà D là 350.000 đồng/ngày. Xét thấy yêu cầu của bà D là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D.

3 Về án phí dân sư sơ thâm: Bà Trần Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy điṇ h tai Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều 35, 39, 147, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 584, Điều 585 và khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Phạm Thị Thúy D đối với bà Trần Thị T về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc bà Trần Thị T bồi thường cho bà D số tiền là 19.728.424 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối số tiền chưa trả, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị T phải chịu 986.000 đồng.

4. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/6/2023). Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi shành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.