Bản án về xin ly hôn số XX/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN XX/2022/HNGĐ-ST NGÀY 21/03/2022 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 07/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/02/2022 về việc xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXHNGĐ - ST ngày 07 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nông Thị Y, sinh năm 199x;

Nơi cư trú: Xóm H, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt có lý do.

Bị Đơn: Anh Lương Văn B, sinh năm 199x;

Nơi cư trú: Xóm H, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Hiện đang làm công nhân tại Ấp x, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 08/02/2022 và các lời khai tiếp theo tại Tòa, nguyên đơn Nông Thị Y trình bày: Chị kết hôn với anh Lương Văn B vào năm 2014, sau đó tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ngày 24/4/2014, việc đăng ký do hai bên tự nguyện thực hiện. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung tên Nông Lương Bảo Tr, sinh ngày 15/9/201x, hiện nay con đang sống với chị Y. Tuy nhiên, sau đó thời gian thì anh B thay đổi tính tình, không quan tâm đến vợ con và ra ngoài sống chung với người phụ nữ khác. Sau thời gian níu kéo nhưng không có kết quả, hiện nay chị xác định đã không còn tình cảm và không thể sống chung với anh B được nữa, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn anh Lương Văn B. Sau khi ly hôn chị Y yêu cầu được nuôi con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Giữa hai vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời do tình hình dịch bệnh ngày càng phức tạp chị Y có đơn xin xét xử vắng mặt tại Tòa án.

Tại bản tự khai ngày 24/02/2022, bị đơn Lương Văn B xác nhận các vấn đề về tình cảm, con cái, tài sản, nợ chung như chị Y trình bày là đúng và nhất trí ly hôn, nuôi con theo nguyện vọng của chị Y. Hiện nay anh đang đi làm ăn xa và tình hình dịch bệnh ngày càng phức tạp không thể về dự phiên tòa được nên anh có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo và chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 227, 228, 271 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nông Thị Y được ly hôn anh Lương Văn B;

- Về con chung: Giao con chung cho chị Y trực tiếp chăm sóc, giáo dục, không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh B;

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét;

- Về án phí: Buộc chị Y phải chịu 300.000đ án phí để sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về thẩm quyền: Bị đơn Lương Văn B có hộ khẩu thường trú và trước khi đi làm công nhân thì cư trú tại: Xóm Háng Thoang, xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Vì vậy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

[2]. Về tố tụng: Do tình hình dịch bệnh Covid ngày càng phức tạp nên hai bên đương sự có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy đã có lời khai trong hồ sơ và việc vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về quan hệ tranh chấp: Chị Nông Thị Y yêu cầu ly hôn anh Lương Văn B, dành quyền nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng, các vấn đề khác không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, đây là quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tung dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị Y và anh Lương Văn B sau thời gian tìm hiểu thì tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương vào năm 2014, sau đó đăng ký kết hôn ngày 24/4/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đàm Thủy, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Việc đăng ký là hoàn toàn tự nguyện, đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000. Như vậy, việc kết hôn giữa chị Nông Thị Y và anh Lương Văn B là hợp pháp và quan hệ vợ chồng được công nhận từ ngày đi đăng ký kết hôn.

Thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có với nhau 01 đứa con chung tên là Nông Lương Bảo Tr, sinh ngày 15/9/201x. Tuy nhiên, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn; hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Mặt khác, tại bản tự khai ngày 24/02/2022, anh Lương Văn B cũng nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị Y cùng nguyện vọng được nuôi con của chị. Xét thấy, giữa chị Y và anh B đã không còn tình cảm với nhau, tự nguyện nhất trí ly hôn. Từ những phân tích, nhận định trên đây, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Y và anh B ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Y và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[5]. Về con chung: Giữa chị Y và anh B có 01 con chung tên Nông Lương Bảo Tr, sinh ngày 15/9/201x, hiện nay đang sống với chị Y. Sau khi ly hôn, chị Y có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay anh B đang đi làm ăn xa, cháu Tr cũng đã sống với chị Y từ nhỏ. Mặt khác, anh B cũng nhất trí để chị Y chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Tr cho chị Y chăm sóc, giáo dục và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh B là có căn cứ.

[6]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về án phí: Chị Y phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước. Xác nhận chị đã nộp đủ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị Y được ly hôn với anh Lương Văn B.

2. Về con chung: Giao cháu Nông Lương Bảo Tr, sinh ngày 15/9/201x cho chị Y chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (hoặc đến khi có Bản án, Quyết định khác của Tòa án thay thế) và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh B.

Sau khi ly hôn, anh B có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nông Thị Y phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước, xác nhận chị đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt Bản án hợp lệ./.