Bản án về xin ly hôn số 04/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 04/2022/HNGĐ-ST NGÀY 22/03/2022 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 22 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021 về việc xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hoàng Lam Q, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số H B, phường B, thành phố B, Lâm Đồng.

Bị đơn: Anh Swason Michael J, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số H Se 1 Nd A P, Or 97233, USA.

(Chị Q có mặt, anh Swason Michael J có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn chị Nguyễn Hoàng Lam Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Đầu năm 2019 chị và anh Swason Michael J có quen biết nhau thông qua mạng xã hội, sau thời gian tìm hiểu anh chị quyết định tiến đến hôn nhân. Khoảng đầu tháng 11/2019 anh Swason Michael J có sang Việt Nam và đăng ký kết hôn với chị vào ngày 26/11/2019 tại Ủy ban nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau khoảng 01 tháng thì anh Swason Michael J trở về Hoa Kỳ để tiếp tục làm ăn, sinh sống. Từ đó đến nay anh Swason Michael J cũng không về Việt Nam. Vợ chồng vẫn liên lạc với nhau thông qua mạng xã hội được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do giữa vợ chồng có quá nhiều sự khác biệt, bất đồng về tính cách và quan điểm sống và do khoảng cách địa lý xa, múi giờ khác nhau nên vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nữa. Nay chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Swason Michael J.

Theo văn bản trình bày của anh Swason Michael J đã được chứng thực hợp pháp hóa lãnh sự ngày 07/02/2022 tại Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Hoa Kỳ thì : Anh và chị Q kết hôn với nhau vào ngày 26/11/2019 tại Ủy ban nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Trước khi kết hôn hai bên chưa cho thời gian tìm hiểu nên giữa vợ chồng không đủ hiểu nhau để tiếp tục cuộc hôn nhân nên anh đồng ý ly hôn. Anh Swason Michael J xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và ủy quyền cho chị Q thay mặt anh nhận mọi văn bản tố tụng.

Về con chung: Vợ chồng đều xác định không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Hoàng Lam Q khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Swason Michael J hiện đang cư trú Số H Se 1 Nd A P, Or 97233, USA. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn anh Swason Michael J đang định cư tại USA và không có mặt tại Việt Nam. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa Gia đình và Người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Swason Michael J đã có bản tự khai và đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bản tự khai của bị đơn anh Swason Michael J đã được hợp pháp hóa lãnh sự theo quy định của pháp luật, nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng tiến hành xét xử vắng mặt anh Swason Michael J.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hoàng Lam Q và anh Swason Michael J kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 61 ngày 26/11/2019. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

Qua quá trình thu thập chứng cứ, ý kiến tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do tính cách, lối sống giữa vợ chồng không có sự hòa hợp, khoảng cách địa lý xa xôi, khác biệt về văn hóa dẫn đến tình cảm lạnh nhạt, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm lẫn nhau. Tại phiên tòa chị Q vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn còn anh Swason Michael J có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đồng ý ly hôn. Do anh Swason Michael J vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ các quy định tại Điều 51, 56 Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Q và anh Swason Michael J được ly hôn.

[3] Về con chung: Chị Q và anh Swason Michael J trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Q và anh Swason Michael J không trình bày và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vây, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 51, 55, 124, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 38, 228, 479 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Nguyễn Hoàng Lam Q. Cho chị Nguyễn Hoàng Lam Q và anh Swason Michael J được ly hôn.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Hoàng Lam Q phải chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ toàn bộ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0008733 ngày 14/10/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Chị Q đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Hoàng Lam Q được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng anh Swason Michael J vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy đinh của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./