Bản án về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiết hại ngoài hợp đồng số 25/2023/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 25/2023/DS-ST NGÀY 02/08/2023 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIẾT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 02 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện VT xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 98/2022/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2022 về "Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2023/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lô Thị D, sinh năm 1973 ĐKHKTT: xã Nghĩa Thành, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An Địa chỉ hiện nay: TDP BC, thị trấn TT, huyện VT, V

Người đại diện theo ủy quyền:

Chị Lê Hải Y, sinh năm 1999, vắng mặt

Anh Bùi Đức M, sinh năm 2000, có mặt Đều cùng địa chỉ: thôn 7, xã Đại Đồng, huyện VT, tỉnh V Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà D: Bà Văn Thị Thanh H – Luật sư Công ty Luật TNHH Y; đia chỉ: Số 170 phố Nguyễn Văn Linh, phường Liên Bảo, thành phố V, tỉnh V (có mặt)

2. Bị đơn:

2.1 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1991, vắng mặt 2.2 Chị Lê Thị Ph, sinh năm 1992, vắng mặt

2.3 Chị Lê Thị Ch, sinh năm 1987, vắng mặt Đều cư trú tại: TDP BC, T.T TT, huyện VT, tỉnh V

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 6 năm 2022 cũng như các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà Lô Thị D) và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (chị Lê Hải Y, anh Bùi Đức M) trình bày:

Vào khoảng 17 giờ ngày 10/12/2021, khi bà D đang làm giúp việc cho gia đình anh T Hường (tại TDP BC, thị trấn TT) thì có một nhóm người gồm chị Ph, chị H, chị Ch đến nhà anh T để đe dọa, gây sự, chửi bới các thành viên trong gia đình anh T. Quá trình hai bên chửi bới nhau thì bà D ra can ngăn nhưng bị những người trên lao vào để đánh, bà D đã bỏ chạy vào trong nhà nhưng họ không tha mà tiếp tục đuổi theo bà D túm tóc, đánh liên tiếp vào đầu bà D và dùng vật gì đó vụt liên tiếp vào đầu bà D làm bà D bị chấn thương vùng đầu, chảy máu và hoa mắt chóng mặt. Ngay sau đó bà D đã được vợ chồng anh T, chị Hường đưa đi khám và nằm điều trị ở bệnh viện đa khoa huyện VT.

Sau khi sự việc xảy ra, bà D đã có đơn tố giác đến cơ quan công an huyện VT. Quá trình giải quyết tin tố giác tội phạm đã xác định được những người đã hành hung, đánh bà D là các chị Nguyễn Thị H, Lê Thị Ph, Lê Thị Ch. Công an huyện VT đã tiến hành giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, tổn hại sức khỏe bà D và kết luận 0% , do đó Công an huyện Vĩnh Tương ra kết luận không khởi tố hình sự đối với hành vi của chị H, chị Ph, chị Ch.

Hành vi của các chị H, D, Ch đã xâm hại đến sức khỏe của bà D, làm cho bà phải đi viện điều trị, ảnh hưởng đến thu nhập, phải mua thuốc, trả tiền viện phí. Do vậy, bà D khởi kiện yêu cầu chị H, chị Ch, chị Ph phải bồi thường cho bà D tổng số tiền là 29.710.000đ, cụ thể:

- Tiền viện phí (từ 10/12 đến 24/12/2021) là: 3.406.413 đồng - Tiền chụp Xquang tại bệnh viện V là: 997.000 đồng - Chi phí ăn uống khi nằm viện: 3.396.687 đồng - Chi phí đi lại 04 lượt đi về taxi từ thị trấn TT đến bệnh viện huyện VT: 4 x 100 đồng/ 01 lượt = 400.000 đồng.

- Chi phí đi lại 02 lượt đi về taxi từ thị trấn VT đi bệnh viện V ở thành phố V: 2 x 250.000 đồng /01 lượt = 500.000 đồng.

- Tiền chi phí mua thuốc bổ để hồi phục sức khỏe là 2.300.000đ;

- Tiền mất ngày công lao động là 15 ngày là 3.750.000đ.

- Tiền tổn thất về tinh thần là 10 tháng lương cơ bản = 14.960.000đ. Tổng số yêu cầu là: 29.710.100 đồng.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định.

Bị đơn là các chị Lê Thị Ch, Nguyễn Thị H, Lê Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án thống nhất trình bày:

Các chị không có mối quan hệ gì với bà D, giữa các bên từ trước không có qua lại hay mâu thuẫn gì với nhau. Vào thời điểm khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/12/2021, các chị có sang nhà anh T Hường (là hàng xóm) để nói chuyện về việc đổ gạch sang phần đất nhà chị Ph, không tiện cho việc xây dựng của gia đình các chị. Khi đó bà D là giúp việc cho nhà anh T Hường cũng tham gia vào chửi bới, xô xát với các chị. Trong lúc các bên xảy ra xô xát đều dẫn đến việc trầy xước bề mặt da bên ngoài lẫn nhau. Sự việc xảy ra khoảng vài phút thì giải tán. Sau khi sự việc xảy ra, Công an đã làm việc, giám định thương tích và có kết luận giám định với thương tích của bà D là 00% đồng thời không khởi tố vụ án.

Nay bà D khởi kiện yêu cầu các chị phải bồi thường thiệt hại cho bà D tổng cộng số tiền 29.710.100 đồng, quan điểm của các chị không đồng ý, vì không ai gây thương tích gì cho bà D và tại kết luận giám định đã thể hiện rõ thương tích của bà D là 00%, không có ảnh hưởng gì.

Về án phí: Các chị đề nghị giải quyết theo quy định.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà D – Luật sư Văn Thị Thanh H trình bày:

Bà nhất trí với nội D mà anh M – người đại diện của nguyên đơn đã trình bày ở trên. Bà không bổ sung ý kiến gì khác, đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà D theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn, người đại diện, luật sư đã tuân thủ đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ, còn vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên tòa.

- Về nội D vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 590, 357 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lô Thị D.

Buộc các chị Lê Thị Ch, Lê Thị Ph, Nguyễn Thị H phải bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm cho bà D tổng số tiền là: Tiền viện phí (từ 10/12 đến 24/12/2021): 3.406.413 đồng; Tiền chụp Xquang tại bệnh viện V là: 997.000 đồng; Chi phí đi lại là 900.000 đồng; tiền mất ngày công lao động là 15 ngày là 3.750.000đ; Tiền tổn thất về tinh thần từ 01 đến 02 tháng lương cơ bản. Việc bồi thường chia đều kỷ phần cho từng người.

Trong vụ án này, do bà D cũng có lỗi trong việc xảy ra xô xát, cũng đánh trả các chị Ph, H, Ch nên xác định lỗi để bồi thường là 50%.

Về án phí: Các chị Ch, H, Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Lô Thị D khởi kiện, yêu cầu Toà án giải quyết buộc bị đơn là các chị Lê Thị Ch, Lê Thị Ph, Nguyễn Thị H phải bồi thường thiệt hại do bị xâm phạm về sức khoẻ; các bị đơn có nơi cư trú tại thị trấn TT, huyện VT. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VT theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn là các chị Ph, H, Ch vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Các chị đã được tống đạt Quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội D vụ án:

2.1. Từ lời khai nhận của các bên đương sự cùng các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Công an huyện VT cung cấp có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 17 giờ ngày 10/12/2021 các chị Lê Thị Ch, Lê Thị Ph, Nguyễn Thị H đến nhà anh Nguyễn Trung T để nói chuyện về việc gia đình anh T để gạch tại thửa đất đang xảy ra tranh chấp giữa hai bên gia đình. Khi các chị đến thì bà Lô thị D (là người làm thuê cho gia đình anh T) yêu cầu các chị đi ra ngoài, không được vào trong nhà nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã to tiếng với nhau. Các chị Ch, Ph, H và bà D lao vào nhau xô xát, túm tóc giằng co với nhau. Được mọi người căn ngăn nên không có hậu quả đáng tiếc về thương tích xảy ra, thương tích của bà D chỉ là 00% sức khỏe. Tuy nhiên, do việc xô xát dẫn đến hậu quả là bà D bị đau đầu, chóng mặt nên đã phải đi điều trị tại bệnh viện huyện VT từ ngày 10/12/2021 đến ngày 24/12/2021 thì ra viện.

2.2. Do bị các chị Ch, Ph, H xô xát, túm tóc nên bà D bị đau đầu, chóng mặt và đã phải đi điều trị tại bệnh viện huyện VT từ ngày 10/12/2021 đến ngày 24/12/2021 thì ra viện. Việc các chị Ch, Ph, H tác động đến cơ thể bà D, làm cho bà bị ảnh hưởng nhất định về tinh thần, thể chất, sức khỏe nên phải chịu trách nhiệm bồi thường các chi phí hợp lý cho bà D theo quy định của pháp luật. Mặc dù bà D cũng có lỗi dẫn đến việc đánh nhau, xô xát; nhưng các Chị Ch, H, Ph đông người hơn, tự ý đến nhà anh T và sự việc đánh nhau xảy ra. Do vậy, các chị phải chịu 70% lỗi trong vụ việc, và từ đó phải bồi thường số tiền tương ứng 70% so với thiệt hại thực tế gây ra.

Tuy nhiên, các yêu cầu về bồi thường của bà D có những yêu cầu quá cao; có những yêu cầu chưa phù hợp với thực tế, do vậy HĐXX xác định các thiệt hại thực tế như sau:

- Tiền viện phí (từ 10/12 đến 24/12/2021) là: 3.406.413 đồng. Đây là chi phí thực tế, có hóa đơn nên được chấp nhận toàn bộ.

- Tiền chụp Xquang tại bệnh viện V là: 997.000 đồng. Đây là chi phí thực tế, có hóa đơn nên được chấp nhận toàn bộ.

- Chi phí ăn uống khi nằm viện: 3.396.687 đồng. Bà D đã được chấp nhận bồi thường ngày công lao động, nên phí phí ăn uống không được chấp nhận.

- Chi phí đi lại 04 lượt đi về taxi từ thị trấn TT đến bệnh viện huyện VT: 4 x 100 đồng/ 01 lượt = 400.000 đồng và Chi phí đi lại 02 lượt đi về taxi từ thị trấn VT đi bệnh viện V ở thành phố V: 2 x 250.000 đồng /01 lượt = 500.000 đồng. Tổng số là 900.000 đồng là phù hợp, được chấp nhận.

- Tiền chi phí mua thuốc bổ để hồi phục sức khỏe là 2.300.000đ. Sau khi ra viện, bà D phải mua thuốc bổ để hồi phục sức khỏe là phù hợp với thực tế, tuy nhiên HĐXX chỉ chấp nhận mức 800.000 đồng.

- Tiền mất ngày công lao động là 15 ngày là 3.750.000đ. Đây là thiệt hại phù hợp với thực tế nên được chấp nhận toàn bộ.

- Tiền tổn thất về tinh thần là 10 tháng lương cơ bản = 14.960.000đ. Việc yêu cầu 10 tháng lương là quá cao, HĐX chỉ chấp nhận mức 02 tháng lương, nhưng được áp với mức lương tối thiểu hiện nay là 1.800.000 đồng/01 tháng = 3.600.000 đồng.

Tổng số tiền yêu cầu được chấp nhận là: 13.453.413 đồng. Do xác định tỷ lệ lỗi bồi thường là 70% nên số tiền các chị Ch, H, Ph phải bồi thường cho bà D là 9.417.389 đồng.

Trong vụ án này, các chị Ch, H, Ph thực hiện hành vi như nhau nên tỷ lệ bồi thường được chia đều cho các chị, cụ thể: Chị Ch 3.139.130 đồng; chị Ph 3.139.130 đồng; chị H 3.139.130 đồng.

[3] Về án phí: Do nguyên đơn được chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện (yêu cầu về bồi thường do sức khỏe bị xâm hại) nên không phải chịu án phí sơ thẩm.

Các chị Lê Thị Ch, Lê Thị Ph, Nguyễn Thị H, mỗi người phải bồi thường số tiền 3.139.130 đồng, nên mỗi người phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357 Bộ luật Dân sự; Điều 26, Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lô Thị D về việc yêu cầu chị Lê Thị Ch, chị Lê Thị Ph, chị Nguyễn Thị H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe, cụ thể:

Buộc chị Lê Thị Ch phải bồi thường cho bà D số tiền: 3.139.130đ Buộc chị Lê Thị Ph phải bồi thường cho bà D số tiền: 3.139.130đ Buộc chị Nguyễn Thị H phải bồi thường cho bà D số tiền: 3.139.130đ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, và bà D có yêu cầu thi hành án, nếu các chị Ch, Ph, H không thanh toán (bồi thường) đủ số tiền theo quyết định nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thanh toán.

2. Về án phí:

Buộc chị Lê Thị Ch phải chịu nộp 300.000đ án phí sơ thẩm. Buộc chị Lê Thị Ph phải phải chịu nộp 300.000đ án phí sơ thẩm. Buộc chị Nguyễn Thị H phải chịu nộp 300.000đ án phí sơ thẩm.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.