Bản án về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm và do sức khỏe bị xâm phạm số 10/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 10/2023/DS-ST NGÀY 16/05/2023 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO TÀI SẢN BỊ XÂM PHẠM VÀ DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2022/TLST – DS ngày 26 tháng 5 năm 2022 về “tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm và do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST – DS ngày 13 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST-HPT, ngày 28 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958 (có mặt) Địa chỉ: Khu phố x, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận

- Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ (vắng mặt) Địa chỉ: Số A Quốc lộ b, phường y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh

- Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Ông Võ Đăng Năng N, sinh năm 1970 – Là Chủ sở hữu Công ty TNHH vận tải du lịch Đ (vắng mặt) Địa chỉ: Số B Quốc lộ b, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thanh T, sinh năm 1992 (vắng mặt) Địa chỉ: Tổ c, L, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Vào lúc 11 giờ 25 phút ngày 07-01-2021 bà bị xe khách của Công ty trách nhiệm hữu hạn du lịch vận tải Đ (Gọi tắt là Nhà xe khách Đ) có biển số 51B-2xxxx do tài xế tên Trần Thanh T điều khiển gây tai nạn giao thông tại KM 1565+400 cho bà, khi bà đi cùng chiều hướng Hà Nội đi Thành phố Hồ Chí Minh, bà điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 85C1-xxxx.

Lúc di chuyển từ hướng Hà Nội đi Thành phố Hồ Chí Minh, bà đi trước thì xe khách của Nhà xe khách Đ đi sau vượt xe ô tải, nên gây tai nạn giao thông cho bà, làm bà bị thương nặng ở chân trái và gãy xương bàn 4, 5 tay trái. Bà phải nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện N, rồi chuyển đến Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận, nhưng Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận đòi tháo khớp của bà, vì vậy gia đình bà không đồng ý, nên chuyển bà đi Bệnh viện Chợ Rẫy tại Thành phố Hồ Chí Minh để chữa trị.

Qúa trình bà đang điều trị tại Bệnh việc Chợ Rẫy, thì Công an tỉnh Ninh Thuận có đến lấy lời khai của bà, đến khi bà ra viện về nhà thì Công an huyện N có đến nhà lấy lời khai bà 2 lần. Nhưng không biết vì lý do gì thì ngày 19-5-2021 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N ra Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 316/TB-CSĐT, kết luận không khởi tố vụ án với lý do hành vi không cấu thành tội phạm. Bởi vì nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do bà chuyển làn đường không đúng quy định, yêu cầu bà khởi kiện về bồi thường dân sự tại Tòa án nhân dân huyện N.

Việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra huyện N, xác định lỗi do bà chuyển làn đường không đúng quy định là không đúng, vì lúc bà di chuyển thì thực tế bà không chuyển làn đường, bà là người đi phía trước còn xe khách Đ đi phía sau gây tai nạn cho bà.

Bà đã nhiều lần nộp đơn khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền để giải quyết, nhưng không thấy trả lời cho bà, trong khi đó bà đang bị thương tích ở chân và tình hình dich covid 19 bị chỉ thị 16 nên khó di chuyển, vì vậy bà không liện hê được với các cơ quan để trả lời cho bà.

Từ khi bà bị xảy ra tại nạn giao thông, thì bà điều trị chi phí hết tổng số tiền là 128.124.384đ gồm: Tiền đơn thuốc cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận 262.000đ, tổng chi phí điều trị tại bệnh viện chợ rẫy tổng cộng là 39.495.817đ (Bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú của bệnh viện chợ rẫy ngày 30-3-2021), tổng chi phí điều trị tại Bệnh viện phục hồi chức năng 28.147.867đ (Theo bảng kê chi phí điều trị nội trú của bệnh viện phục hồi chức năng ngày 02-3-2021), tiền uống thuốc ra viện 1.574.700đ (theo bảng kê thu tiền thuốc ngày 02-3-2021), tiền đặt VAC 7.000.000đ (theo phiếu thu ngày 04-02-2021 và ngày 09-02-2021), tiền mua các vật dụng như băng gạt, nước rửa, dao mổ, …..tổng cộng là 1.370.000đ (Có 06 hóa đơn kèm theo), Tiền xe cấp cứu ra vô là 7.300.000đ (theo biên lai thu tiền ngày 07-01-2021 và biên lai số 000223 của Họp tác xã vận tải du lịch ngày 27- 7-2021), tiền thuê người nuôi bệnh 03 tháng (7.000.000đ/tháng x 03 tháng) = 21.000.000đ cộng tiền ăn (100.000đ/ngày x 90 ngày) = 9.000.000đ, tổng cộng là 30.000.000đ; Tiền mua linh tinh, tả lót và tiền ăn của người bệnh là 7.000.000đ.

Khi về nhà bà phải mua nước rửa, tả lót, cuộn bông để rửa là 320.000đ; tiền chụp X quang để giám định pháp y tại bệnh viện tỉnh Ninh Thuận là 525.000đ (Theo bảng kê chi phí khám ngày 01-4-2021); tiền di chuyển taxi quốc tế để đi giám định tại tỉnh Ninh Thuận là 400.000đ (Theo 02 hóa đơn tiền cước taxi ngày ngày 01-4- 2021); giấy tờ pho tô phục vụ điều tra 20.000đ; tái khám lần một tiền xe vô – ra là 1.070.000đ (Theo các vé xe của nhà xe A ngày 05-4-2021 và ngày 07-4-2021);

Tiền di chuyển taxi khi vào tái khám lần một là 400.000đ, Tiền thăm khám là 1.141.000đ (Theo các phiến thanh toán ngày 07-4-2021 của bệnh viện Chợ Rẫy); tiền thuốc 390.000đ (theo giấy đơn thuốc của bệnh viện Chợ Rẫy ngày 07-4-2021; Tái khám lần 2 tiền xe vô-ra là 800.000đ (theo phiếu dịch vụ ngày 11-5-2021 và vé xe khách của nhà xe H ngày 12-5-2021); tiền khám là 177.000đ (Theo giấy thanh toán ngày 12-5-2021 của bệnh viện Chợ Rẫy); Tiền thuốc 632.000đ (Theo phiếu thu số 334 ngày 12-5-2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy); Tiền di chuyển taxi 100.000đ.

Từ khi bà điều trị bệnh viện thì Đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải Đ chỉ hỗ trợ cho bà 03 lần được tổng số tiền 30.000.000đ (Mỗi lần 10.000.000đ), riêng ông Trần Thanh T hỗ trợ là 10.000.000đ, tổng cộng là 40.000.000đ;

Từ đó cho đến nay không thấy Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải Đ đến động viên, thăm hỏi hay hỗ trợ thêm khoảng chi phí nào.

Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ phải bồi thường sức khỏe của bà bị xâm phạm gồm các chi phí điều trị nói trên là 128.124.384đ, bồi thường tổn thất tinh thần bằng 34 lần mức lương cơ sở hiện nay do Nhà nước quy định: 34 lần x 1.490.000đ = 50.660.000đ, tiền công lao động (thu nhập thực tế) bị mất là 250.000đ/ngày x 90 ngày = 22.500.000đ và tiền xe mô tô hư hỏng là 6.000.000đ. Tổng cộng là 207.284.384đ l.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn và người đại diệp theo pháp luật của bị đơn là ông Võ Đăng N vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Qúa trình tham gia tố tụng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Thanh T trình bày theo biên bản lấy lời khai ngày 15/12/2022:

Từ tháng 12/2020 đến tháng 01/2022 ông có làm tài xế lái xe khách cho Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ, nhưng từ khi xảy ra vụ tai nạn giao thông vào ngày 07-01-2021, tại thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận thì ông đã nghỉ lái xe cho Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ.

Ông làm tài xế cho Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ, thì giữa ông với Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ không ký hợp đồng lao động, mà chỉ thỏa thuận miệng do ông chỉ làm tài xế theo thời vụ.

Trong thời gian ông làm tài xế lái xe cho Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ, thì Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ giao cho ông xe khách biển số 51B-2xxxx để ông điều khiển, vào ngày 07-01-2021 khi ông điều xe khách trên đến đoạn đường tại KM 1565+400 thuộc Quốc Lộ 1A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, thì ông có gây tai nạn giao thông cho bà Nguyễn Thị H ở chân, ông không nhớ rõ chân trái hay chân phải.

Đối với sự việc gây tai nạn giao thông trên không bị khởi tố là do Công an huyện N xác định, nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông là do bà Nguyễn Thị H chuyển làn đường không đúng quy định, nên không khởi tố.

Từ khi gây ra vụ tai nạn giao thông cho bà Nguyễn Thị H cho đến nay, thì ông có hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị H 10.000.000đ để lo tiền thuốc, viện phí, còn đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ cũng có hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị H, nhưng ông không biết số tiền cụ thể là bao nhiêu.

Nay bà Nguyễn Thị H khởi kiện Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại, thì ông không có ý kiến gì. Ông yêu cầu Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.

Do ông bận công việc ở xa, vì vậy ông yêu cầu được vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng.

Ngoài ra ông không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Viết tắt HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 và 75 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40, Điều 92, Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 589 và 590 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 3 Nghị quyết số 02/2022/NQ–HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Chấp nhận toàn bộ khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng Năng N là Chủ sở hữu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 161.284.384đ (Một trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm tám mưới bốn ngàn ba trăm tám mươi bốn đồng).

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng Năng N là Chủ sở hữu có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H số tiền 161.284.384đ (Một trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm tám mưới bốn ngàn ba trăm tám mươi bốn đồng).

2. Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị H yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng Năng N là Chủ sở hữu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm đối với xe mô tô biển kiểm soát 85C1-xxxx số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

- Về án phí: Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu phải chịu 8.138.919 đ (Tám triệu một trăm ba mươi tám ngàn chín trăm mười chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị H được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX xác định: Quan hệ pháp luật là “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Nguyên đơn có nơi cư trú tại Khu phố 4, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận và nơi xảy ra việc gây thiệt hại. Căn cứ quy định tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa hôm nay bị đơn, người đại diện theo pháp luật của bị đơn vắng mặt không có lý do và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu xét xử vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn, người đại diện theo pháp luật của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX nhận định:

Vào lúc 11 giờ 25 phút ngày 07/01/2021, tại Km 1565+400 quốc lộ 1A, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận, giữa bà Nguyễn Thị H và xe khách của Công ty TNHH du lịch vận tải Đ, có biển số 51B-2xxxx do tài xế Trần Thanh T điều khiển xảy ra va chạm, hậu quả làm bà Nguyễn Thị H bị thương nặng ở chân trái và gãy xương bàn 4, 5 tay trái. Bà Nguyễn Thị H phải nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện huyện N, rồi chuyển về Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận, sau đó điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy và Bệnh viện phục hồi chức năng tại TP. Hồ Chí Minh.

Sau khi xác minh, giải quyết tin báo ngày 19/5/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện N ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15/QĐ- CSĐT với nội dung: Không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ “Tai nạn giao thông đường bộ” xảy ra ngày 07/01/2021 giữa xe ô tô 51B-2xxxx với xe mô tô 85C1- xxxx tại Km 1565+400 QL1A thuộc khu phố 4, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ban hành Bản kết luận kiểm tra, xác minh và thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm với nội dung: Xác định lỗi chính dẫn vụ tai nạn giao thông trên là do bà Nguyễn Thị H chuyển làn không đúng quy định.

Tuy nhiên, tại Thông báo kết quả kiểm sát Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 19 ngày 22/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N xác định: Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật, nhưng trong vụ tai nạn giao thông nêu trên lỗi hoàn toàn là do ông Trần Thanh T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B1-2xxxx không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn và thiếu chú ý quan sát theo quy định tại khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Xét đối với vụ việc nêu trên, Viện kiểm sát nhân huyện N đã có thông báo bằng văn bản cho Cơ quan điều tra biết, việc không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan điều tra là đúng pháp luật nhưng việc xác định lỗi gây ra tai nạn là chưa chính xác. Đồng thời, Cơ quan Cảnh điều tra cũng đã nhận thông báo của Viện kiểm sát mà không có kiến nghị hay văn bản nào khác đối với việc xác định lỗi của Viện kiểm sát trong thông báo kiểm sát đối với quyết định không khởi tố. Như vậy, việc xác định lỗi chính dẫn đến vụ án nạn giao thông cho bà Nguyễn Thị H là do ông Trần Thanh T tài xế điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B1-2xxxx của Công ty TNHH vận tải du lịch Đ không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn, thiếu chú ý quan sát nên mới gây ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, hậu quả là gây thiệt hại về sức khỏe cho bà H là theo thông báo số 19 ngày 22/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N có căn cứ theo quy định tại khoản 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Vì vậy, căn cứ khoản 4 Điều 3 Nghị quyết số 02/2022/NQ–HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, thì Công ty TNHH vận tải du lịch Đ phải có trách nhiệm bồi thường mọi chi phí chữa bệnh cho bà Nguyễn Thị H.

Bà Nguyễn Thị H trình bày: Từ khi xảy ra tai nạn giao thông thì bà điều trị chi phí hết tổng số tiền là 128.124.384đ gồm: Tiền đơn thuốc cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận 262.000đ; Chi phí điều trị tại bệnh viện chợ rẫy là 39.495.817đ (Bảng kê chi phí khám chữa bệnh nội trú của Bệnh viện Chợ Rẫy ngày 30/3/2021); Chi phí điều trị tại Bệnh viện phục hồi chức năng là 28.147.867đ (Theo bảng kê chi phí điều trị nội trú của Bệnh viện phục hồi chức năng ngày 02/3/2021); Tiền uống thuốc ra viện là 1.574.700đ (theo bảng kê thu tiền thuốc ngày 02/3/2021); Tiền đặt VAC là 7.000.000đ (theo phiếu thu ngày 04/02/2021 và ngày 09/02/2021); Tiền mua các vật dụng như băng gạt, nước rửa, dao mổ, ….. là 1.370.000đ (Có 06 hóa đơn kèm theo): Tiền xe cấp cứu ra, vào là 7.300.000đ (theo biên lai thu tiền ngày 07/01/2021 và biên lai số 000223 của HTX vận tải du lịch 27/7/2021); Tiền thuê người nuôi bệnh 03 tháng (7.000.000đ/tháng x 03 tháng) + Tiền ăn (100.000đ/ngày x 90 ngày)= 30.000.00 đ; Tiền mua linh tinh, tả lót và tiền ăn của người bệnh là 7.000.000đ, khi về nhà bà phải mua nước rửa, tả lót, cuộn bông để rửa là 320.000đ; Tiền chụp X quang để giám định pháp y tại tỉnh Ninh Thuận là 525.000đ ( Theo bảng kê chi phí khám ngày 01/4/2021); Tiền di chuyển taxi quốc tế để đi giám định tại tỉnh Ninh Thuận là 400.000đ (Theo 02 hóa đơn tiền cước taxi ngày 01/4/2021); Giấy tờ photo phục vụ điều tra 20.000đ; Tái khám lần một tiền xe vô - ra là 1.070.000đ (theo các vé xe của nhà xe An Anh ngày 05/4/2021 và ngày 07/4/2021); Tiền di chuyển taxi khi vào tái khám lần một là 400.000đ; Tiền thăm khám là 1.141.000đ (theo các phiếu thanh toán ngày 07/4/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy); Tiền thuốc 390.000đ (theo giấy đơn thuốc của Bệnh viện Chợ Rẫy ngày 07/4/2021); Tái khám lần 2 tiền xe vô-ra là 800.000đ (theo phiếu dịch vụ ngày 11/5/2021 và vé xe khách của nhà xe Hưng Phú ngày 12/5/2021); Tiền khám là 177.000đ (Theo giấy thanh toán ngày 12/5/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy); Tiền thuốc là 632.000đ (Theo phiếu thu số 334 ngày 12/5/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy); Tiền di chuyển taxi 100.000đ. Từ khi bà điều trị thì Đại diện Công ty Đ chỉ hỗ trợ cho bà 03 lần với tổng số tiền 30.000.000đ (Mỗi lần 10.000.000đ); Từ đó cho đến nay không thấy Công ty Đ đến động viên, thăm hỏi hay hỗ trợ bà thêm khoản chi phí nào. Nay bà Nguyễn Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH vận tải Đ phải bồi thường sức khỏe bị xâm phạm gồm các chi phí điều trị nói trên là 128.124.384đ; Bồi thường tổn thất tinh thần bằng 34 lần mức lương cơ sơ hiện nay do Nhà nước quy định: 34 lần x 1.490.000đ = 50.660.000đ; Tiền công lao động (thu nhập thực tế) bị mất là 250.000đ/ngày x 90 ngày = 22.500.000đ và tiền xe mô tô hư hỏng là 6.000.000đ. Tổng cộng là 207.284.384đ.

Xét các chi phí của bà Nguyễn Thị H yêu cầu:

+ Đối với tổng chi phí điều trị là 128.124.384đ, bà Nguyễn Thị H đều xuất trình hóa đơn chứng từ để chứng minh. Do đó, yêu cầu của bà H là phù hợp với quy định tại điểm a và c khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với khoản bồi thường tổn thất tinh thần: Bà Nguyễn Thị H yêu cầu 34 lần mức lương cơ sơ hiện nay do Nhà nước quy định: 34 lần x 1.490.000đ = 50.660.000đ: Căn cứ khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự quy định mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm là không quá 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51/TgT ngày 09/4/2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với bà Nguyễn Thị H là 40%. Vì vậy, yêu cầu này của bà H là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị H nội dung tiền công lao động (thu nhập thực tế) bị mất là 250.000đ/ngày x 90 ngày = 22.500.000đ. Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị H có cung cấp giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh do bà H là người đứng tên kinh doanh các dịch vụ cầm đồ, in thiệp cưới, phô tô coppy và Văn phòng phẩm vào năm 2012 và giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự ngày 05/12/2017 đối với cơ sở kinh doanh của bà Nguyễn Thị H. Do đó, xác định được rằng bà H là người có thu nhập, yêu cầu của bà H đối với thu nhập thực tế bị mất là 250.000đ/ngày theo thời giá hiện nay là mức trung bình, nên có cơ sở được chấp nhận theo điểm b khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị H: Yêu cầu tiền xe mô tô hư hỏng là 6.000.000đ thấy rằng: Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐGTS-PTCKH ngày 23/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N xác định: Tổng tài sản bị thiệt hại đối với chiếc xe mô tô BKS 85C1-xxxx sau tai nạn giao thông là 1.494.000đ, bà Nguyễn Thị H không khiếu nại đối với giá mà Hội đồng định giá đưa ra và ngoài ra bà H không xuất trình được chứng cứ nào khác để chứng minh tiền xe mô tô hư hỏng là 6.000.000đ, nên căn cứ khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự, chỉ chấp nhận số tiền là 1.494.000đ.

Trong giai đoạn giải quyết tin báo trước đây Công ty TNHH vận tải du lịch Đ đã bồi thường được số tiền 30.000.000đ và ông Trần Thanh T đã bồi thường được số tiền 10.000.000đ, tổng cộng số tiền đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị H là 40.000.000đ. Qúa trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị H đồng ý trừ 40.000.000đ mà bà Nguyễn Thị H đã nhận từ Công ty TNHH vận tải du lịch Đ và ông Trần Thanh T vào yêu cầu bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm.

Cụ thể những yêu cầu thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H được chấp nhận gồm các khoản: 128.124.384đ (Chi phí có hóa đơn) + 50.660.000đ (Tổn thất tinh thần) + 22.500.000đ (Tiền công lao động bị mất thực tế) = 201.284.384đ – 40.000.000đ (Tiền Công ty TNHH vận tải du lịch Đ và ông Trần Thanh T hỗ trợ quá trình điều tra) = 161.284.384đ.

Yêu cầu thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H được chấp nhận là 1.494.000đ.

[4]. Qúa trình giải quyết vụ án do Công ty TNHH vận tải du lịch Đ vắng mặt không có lý do, ông Trần Thanh T chưa có ý kiến gì về việc bồi thường trên, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét đến, các đương sự có quyền khởi kiện thành một vụ kiện khác khi có tranh chấp.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bà Nguyễn Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm, Công ty TNHH vận tải du lịch Đ phải chịu án phí tương ứng với nghĩa vụ hoàn trả cho bà H theo quy định của pháp luật.

[6]. Về ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, đúng tình tiết, nội dung vụ án, nên HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40, Điều 92, Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 589 và 590 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 3 Nghị quyết số 02/2022/NQ–HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 161.284.384đ (Một trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm tám mươi bốn ngàn ba trăm tám mươi bốn đồng).

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H số tiền 162.778.384đ (Một trăm sáu mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi tám ngàn ba trăm tám mươi bốn đồng).

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị H số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải du lịch Đ do ông Võ Đăng N là Chủ sở hữu phải chịu 8.138.919 đ (Tám triệu một trăm ba mươi tám ngàn chín trăm mười chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị H được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16-5- 2023); Riêng đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.