Bản án về tranh chấp về đòi tiền nợ hụi số 05/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THẠNH, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 05/2024/DS-ST NGÀY 21/02/2024 VỀ TRANH CHẤP VỀ ĐÒI TIỀN NỢ HỤI

Ngày 21 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 144/2023/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về đòi tiền nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2023/QĐST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1984; Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của bà N là: Bà Nguyễn Thị Thanh N1, sinh năm 1954; Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An. Theo văn bản ủy quyền được Công chứng viên Văn phòng C chứng nhận ngày 04/8/2023, số công chứng 3288. (có mặt)

2. Bị đơn: Ông Ngô Văn H, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; Cùng địa chỉ: Ấp P, xã N, huyện T, tỉnh Long An. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 14/8/2023, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày tóm tắt yêu cầu khởi kiện đối với ông H, bà T như sau:

Trong các năm 2020 và năm 2021 âm lịch, bà Nguyễn Thị N có tham gia các dây hụi do bà Nguyễn Thị T làm chủ thảo, cụ thể gồm:

- Dây hụi mở ngày 10/02/2020 âm lịch, gồm 18 phần, giá trị 5.000.000đ/01 phần, mỗi 03 tháng khui hụi 01 kỳ. Bà N tham gia 01 phần, bà N đã đóng được cho bà T 14 kỳ hụi sống với tổng số tiền là 40.150.000đ. Đến kỳ khui hụi lần thứ 15 vào tháng 5/2023 âm lịch, bà T tuyên bố bể hụi và ngưng không khui hụi nữa.

- Dây hụi mở ngày 10/12/2021 âm lịch, gồm 18 phần, giá trị 10.000.000đ/01 phần, mỗi 03 tháng khui hụi 01 kỳ. Bà N tham gia 01 phần, bà N đã đóng được cho bà T 07 kỳ hụi sống với tổng số tiền là 40.400.000đ. Sau đó, bà T tuyên bố bể hụi và ngưng không khui hụi nữa.

Tổng số tiền hụi sống mà bà N đã đóng cho bà T của 02 dây hụi nêu trên là 80.550.000đ. Do bà T đã tuyên bố bể hụi, ngưng không khu hụi nữa, nên bà N không thể hốt hụi. Bà T đã vi phạm nghĩa vụ của chủ thảo, nên bà T phải có nghĩa vụ hoàn trả toàn bộ số tiền hụi sống mà bà N đã đóng cho bà T cùng với tiền lãi theo quy định của pháp luật. Ông H là chồng của bà T tuy không tham gia làm chủ thảo hụi cùng bà T, nhưng bà T làm chủ thảo hụi hưởng hoa hồng là để lo cho kinh tế gia đình, nên ông H cũng phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cùng bà T.

Do đó, bà N khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết buộc bà T, ông H phải liên đới trách nhiệm trả cho bà N số tiền hụi sống đã đóng của 02 dây hụi là 80.550.000đ và phần tiền lãi tính trên số tiền 80.550.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày bà T tuyên bố bề hụi 21/5/2023 âm lịch (tương ứng là ngày 08/7/2023 dương lịch) cho đến ngày khởi kiện, tiền lãi cụ thể là 686.565đ.

Tổng cộng cả tiền gốc, lãi là 81.218.565đ. Bà T, ông H còn phải tiếp tục trả lãi cho đến khi xét xử.

Bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thể hiện rõ Tòa án đang giải quyết vụ án liên quan đến việc bà N yêu cầu ông H, bà T liên đới trách nhiệm phải trả số tiền nợ hụi như trên, nhưng ông H, bà T không có bất kỳ văn bản nào gởi cho Tòa án phản đối yêu cầu khởi kiện của bà N.

Tại phiên tòa, bà N1 đại diện cho nguyên đơn xác định lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau: Về yêu cầu khởi kiện liên quan đến số tiền nợ gốc là 80.550.000đ, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu này. Đối với số tiền lãi và mốc thời gian tính lãi, nguyên đơn có thay đổi 01 phần, cụ thể là nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền nợ gốc 80.550.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng từ thời điểm khởi kiện ngày 14/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/02/2024 (06 tháng 07 ngày), tương ứng là 80.550.000đ x 0,83%/tháng x 06 tháng 07 ngày = 4.167.390đ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Thạnh phát biểu ý kiến như sau:

- Về Tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến việc xác định lại mốc thời gian tính lãi, tính lại số tiền lãi đến thời điểm xét xử là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, phù hợp quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ theo nội dung các tờ mở hụi do phía nguyên đơn cung cấp, thể hiện bà N có tham gia vào dây hụi với tên là “Nhanh May Đồ” do bà T làm chủ thảo. Tổng số tiền hụi sống bà T đã nhận của 02 dây hụi mà bà N tham gia từ khi mở các dây hụi đến thời điểm bà T tuyên bố bể hụi và ngưng không khui hụi nữa là 80.550.000đ. Khi bà N khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bà T, ông H liên đới trách nhiệm trả số tiền nợ hụi như trên, thì bà T, ông H không phản đối. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của bà N là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 18, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn trên số tiền 80.550.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày khởi kiện 14/8/2023 cho đến ngày xét xử 21/02/2024 là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 22, khoản 2 Điều 23, Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Phía bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

[1] Về tố tụng:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1.1] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do bị đơn là ông NgôVănH, bà Nguyễn Thị T không đến tham gia phiên họp, nên Tòa án chỉ tiến hành họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tổ chức hòa giải được. Sau đó, đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T đã được triệu tập để tham gia phiên tòa đến lần thứ 02 mà vẫn vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[1.2] Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn có thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến việc xác định lại mốc thời gian tính lãi, tính lại số tiền lãi đến thời điểm xét xử là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, phù hợp quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Căn cứ theo nội dung các tờ mở hụi ngày có chữ ký của bà T do phía nguyên đơn cung cấp, thể hiện bà N có tham gia 02 dây hụi do bà T làm chủ thảo, tổng số tiền hụi sống bà N đã đóng cho bà T của 02 dây hụi là 80.550.000đ. Bị đơn là ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án tống 4 đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thể hiện rõ nội dung khởi kiện của bà N cũng như các chứng cứ mà bà N đưa ra làm căn cứ khởi kiện ông H, bà T, nhưng ông H, bà T không có ý kiến phản đối. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì tình tiết bà N đã đóng tiền hụi sống cho bà T của 02 dây hụi với số tiền 80.550.000đ, là tình tiết không phải chứng minh.

[2.2] Do chủ thảo hụi là bà Nguyễn Thị T không thực hiện nghĩa vụ giao số tiền lĩnh hụi cho hụi viên (thông qua việc tuyên bố bể hụi và ngưng khui hụi), nên hụi viên là bà N có quyền yêu cầu chủ thảo hụi là bà T phải trả lại số tiền đã góp hụi này theo quy định tại Điều 15, Điều 18, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Bà T không thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu của bà N, nên bà N khởi kiện ra Tòa án yêu cầu giải quyết buộc bà T phải trả số tiền 80.550.000đ là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Về trách nhiệm liên đới trả nợ của chồng bà T là ông Ngô Văn H, thấy rằng: Nguyên đơn là bà N khi khởi kiện đã xác định bà T làm chủ thảo hụi hưởng hoa hồng về để lo cho kinh tế gia đình. Ông H không có ý kiến nào phản đối yêu cầu khởi kiện của bà N về việc buộc ông H liên đới trách nhiệm trả nợ. Đối chiếu quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình thì ông H phải có nghĩa vụ liên đới trách nhiệm cùng bà T trả khoản nợ hụi cho bà N.

[2.4] Đối với yêu cầu của bà N về việc buộc ông H, bà T phải trả tiền lãi tính trên số tiền 80.550.000đ theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày khởi kiện 14/8/2023 cho đến ngày xét xử 21/02/2024, thấy rằng: Yêu cầu tính lãi của nguyên đơn phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 22, khoản 2 Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Khoản tiền lãi cụ thể ông H, bà T phải trả cho bà N từ ngày 14/8/2023 cho đến ngày 21/02/2024 là: 80.550.000đ x 0,83%/tháng x 06 tháng 07 ngày = 4.167.390đ (đã làm tròn số).

[2.5] Những phân tích trên cũng là căn cứ cho thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, nên được chấp nhận.

[2.6] Tổng cộng số tiền nợ hụi gốc, lãi mà ông H, bà T phải liên đới trách nhiệm trả cho bà N tính đến thời điểm xét xử là: 80.550.000đ + 4.167.390đ = 84.717.390đ.

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 6, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T phải liên đới trách nhiệm chịu 4.235.870đ án phí sung Ngân sách Nhà nước (Bà T trên 60 tuổi thuộc trường hợp miễn án phí nếu có đơn xin miễn án phí, nhưng do bà T vắng mặt và không có đơn xin miễn án phí, nên không được miễn). Bà N không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 15, Điều 18, Điều 22, Điều 23 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 6, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.

Buộc ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T phải liên đới trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền hụi gốc còn nợ là 80.550.000đ, số tiền lãi tính từ ngày khởi kiện 14/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/02/2024 là 4.167.390đ. Tổng cộng cả tiền gốc và lãi là 84.717.390đ.

2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cõn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chậm thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Ngô Văn H, bà Nguyễn Thị T có nghĩa vụ liên đới trách nhiệm nộp 4.235.870đ án phí sung Ngân sách Nhà nước. H1 lại cho bà Nguyễn Thị N khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.030.000đ theo biên lai thu số 0001929 ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.

4. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.