Bản án về tranh chấp tiền lương số 02/2022/LĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TV, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 02/2022/LĐ-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TRANH CHẤP TIỀN LƯƠNG

Trong ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố TV, tỉnh T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2022/TLST-LĐ ngày 4 tháng 7 năm 2022, về việc “Tranh chấp tiền lương”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-LĐ ngày 05 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2022/QĐST-LĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Kim Thị Mỹ K, sinh năm 1995 (có đơn xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Số 102, Khóm A, thị trấn C, huyện T, tỉnh T.

- Bị đơn: Công ty TNHH MTV HA TV. (vắng mặt) Địa chỉ công ty: Đường Đ nối dài, Khóm C, Phường A, thành phố TV, tỉnh T.

Người đại diện theo pháp luật của công ty: Ông Trần Anh T, sinh năm 1984 – Giám đốc công ty.

Địa chỉ: Khóm D, Phường G, thị xã H, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi kiện ngày 21/6/2021 và lời khai của bà Kim Thị Mỹ K là nguyên đơn trình bày:

Tháng 12/2019 bà được nhận vào làm việc tại Công ty TNHH MTV HA TV.

Đến tháng 4/2020, bà được ký hợp đồng có xác định thời hạn 06 tháng. Đến tháng 10/2020 hết hạn hợp đồng và không gia hạn ký hợp đồng lại nhưng bà vẫn tiếp tục được nhận làm việc tại công ty. Công ty đã ngưng hoạt động vào ngày 14/4/2021.

Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2021 đến tháng 4/2021 Công ty nợ tiền lương của bà với số tiền 19.699.475 đồng. Mặc dù phía công ty đã hứa hẹn rất nhiều lần nhưng vẫn không chi trả lương cho bà. Ngày 14/5/2021, bà nộp đơn yêu cầu hòa giải tranh chấp lao động tại Phòng Lao động Thương binh xã hội thành phố TV. Ông Trần Anh T là người đại diện hợp pháp cho Công ty TNHH MTV HA TV thừa nhận còn nợ lương từ tháng 02 đến tháng 4/2021 và đồng ý trả cho bà số tiền 19.699.475 đồng. Tuy nhiên, Công ty TNHH MTV HA TV vẫn không thực hiện.

Bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH MTV HA TV phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 19.699.475 đồng.

Bị đơn Công ty TNHH MTV HA TV vắng mặt nên không có lời trình bày.

Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

1. Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án trong thời gian chuẩn bị xét xử; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc Công ty TNHH MTV HA TV phải có nghĩa vụ trả lương bà K với số tiền 19.699.475 đồng.

Về án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH MTV HA TV phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 32 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp tiền lương”. Vụ án có bị đơn Công ty TNHH MTV HA TV tọa lạc tại Khóm C, Phường A, thành phố TV, nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố TV theo điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

- Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 14/5/2021, Phòng Lao động Thương binh xã hội thành phố TV hòa giải tranh chấp lao động giữa bà Kim Thị Mỹ K với Công ty TNHH MTV HA TV. Ngày 08/02/2022 Tòa án nhân dân thành phố TV thụ lý vụ án lao động số 01/2022/TLST-LĐ ngày 08/2/2022 giữa 09 đồng nguyên đơn bà Kim Thị Mỹ K, ông Nguyễn Phúc L, ông Huỳnh Minh H, ông Lâm Nhân T, ông Lê Trung H, bà Huỳnh Ngọc Q, ông Nguyễn Văn N, bà La Thị Tứ M, bà Lâm Thị Thanh T với bi đơn Công ty TNHH MTV HA TV. Để thuận tiện cho việc giải quyết vụ án. Ngày 04/7/2022, Tòa án nhân dân thành phố TV ban hành Quyết định tách vụ án lao động số 01/2022/TLST-LĐ thành 05 vụ án lao động khác nhau. Căn cứ vào Điều 190 Bộ Luật lao động, thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp là 01 năm kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Do đó, đối chiếu với quy định trên thì thời hiệu khởi kiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Kim Thị Mỹ K có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn Công ty TNHH MTV HA TV, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng Công ty TNHH MTV HA TV không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố T đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Nội dung vụ án:

Tháng 12/2019 bà Kim Thị Mỹ K được nhận vào làm việc tại Công ty TNHH MTV HA TV. Đến tháng 4/2020, bà K và Công ty ký hợp đồng lao động có xác định thời hạn 06 tháng (01/4/2020 đến ngày 30/9/2020). Sau khi hết hạn hợp đồng giữa công ty và bà K không ký hợp đồng lại nhưng bà K vẫn tiếp tục được nhận làm việc tại công ty. Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2021 đến tháng 4/2021 Công ty nợ tiền lương của bà K với số tiền 19.699.475 đồng. Căn cứ vào Điều 94 Bộ Luật Lao động quy định nguyên tắc trả lương “Người sử dụng lao động phải trả lương trực tiếp, đầy đủ, đúng hạn cho người lao động....”. Căn cứ vào Biên bản hòa giải của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố TV ngày 14/5/2021. Ông Trần Anh T – Giám đốc Công ty TNHH MTV HA TV là người đại diện theo pháp luật của Công ty, thừa nhận còn nợ tiền lương của bà K với số tiền 19.699.475 đồng và cam kết sẽ trả đủ tiền lương cho bà. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà K là có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 90, Điều 94, Điều 95 Bộ Luật Lao động.

[3] Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH MTV HA TV phải chịu án phí lao động là 984.973 đồng.

Nguyên đơn bà Kim Thị Mỹ K không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 90, Điều 94, Điều 95 và Điều 190 Bộ Luật Lao động;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Kim Thị Mỹ K.

Buộc Công ty TNHH MTV HA TV phải trả cho bà Kim Thị Mỹ K số tiền lương còn nợ là 19.699.475 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí lao động sơ thẩm:

Công ty TNHH MTV HA TV phải chịu án phí lao động là 984.973 đồng. Nguyên đơn bà Kim Thị Mỹ K không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.