Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn số 19/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 19/2022/HNGĐ-ST NGÀY 20/06/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 20 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/03/2022 về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Diễm Q, sinh năm 2000; Địa chỉ: Thôn 2, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.

(Chị Quỳnh vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Sơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 02 năm 2022, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm Q trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 19/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị và anh Nguyễn Văn S; về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Minh A, sinh ngày 09 tháng 02 năm 2020, không yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con; về tài sản: Chị và anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật, anh S đón con Nguyễn Minh A về trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên thời gian nuôi dưỡng con, anh S không có trách nhiệm trông nom con mà phó mặc cho bố mẹ. Thời gian không trực tiếp nuôi dưỡng con chị vẫn thường xuyên cấp dưỡng, qua lại chăm sóc và đón con về nhà. Để đảm bảo quyền lợi của con chung, chị làm đơn khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn vì con Nguyễn Minh A là con gái, hiện dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc trực tiếp của chị. Bản thân chị đang làm việc tại Công ty may Sen Cơ tại thôn 4, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình, thu nhập 5.000.000 đồng/1 tháng, ngoài ra chị còn có sự giúp đỡ của bà nội chị là bà Hoàng Thị Kh trong việc chăm sóc con. Chị không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thị Diễm Q nộp đơn đề nghị đề ngày 10 tháng 6 năm 2022, có xác nhận của UBND xã Vũ Quý, huyện K, tỉnh Thái Bình thể hiện: Quá trình sinh sống tại địa phương, chị và bà Hoàng Thị Kh chấp hành tốt quy định của pháp luật, quy định của địa phương.

Tại bản tự khai đề ngày 29 tháng 3 năm 2022, bị đơn anh Nguyễn Văn S trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Diễm Q kết hôn vào năm 2019. Vì hoàn cảnh công việc và ảnh hưởng của dịch Covid nên anh phải đi làm xa nhà mấy tháng không về được. Chị Q ở nhà đã nảy sinh tình cảm với người đàn ông khác, phá vỡ hạnh phúc gia đình nên sau đó anh và chị Q đã thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư. Chị Q đồng ý để anh trực tiếp nuôi dưỡng con Minh A. Nay chị Q lại làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nhưng anh nhận thấy chị Q không có đủ điều kiện để nuôi con vì hoàn cảnh chị Q đang sống cùng bà nội, bố mẹ chị Q ly hôn. Hiện nay bà nội chị Q đã 75 tuổi, già yếu và bị ngã gãy chân chưa hồi phục. Mặt khác, chị Q đi làm thời gian từ 6 giờ 30 phút sáng đến 6 giờ tối, thực tế không có thời gian chăm sóc con nên anh không thể giao con Minh A cho chị Q nuôi dưỡng. Trong thời gian nuôi con, anh tạo điều kiện cho chị Q được đón con về nhà chơi, đến ngày tiêm phòng cho con Minh A tại Trạm y tế, gia đình anh sang đón cháu về thì chị Q lại khóa cổng. Nay chi Q có đơn khởi kiện xin nuôi dưỡng cháu Minh A, anh không đồng ý, anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.

Hộ kinh doanh Ảnh viện áo cưới Nguyễn Văn N xác nhận anh S hiện đang làm việc tại đây và có mức lương 12.500.000 đồng/tháng.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 26 tháng 4 năm 2022, bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (Mẹ đẻ anh Nguyễn Văn S) trình bày: Năm 2022, anh S và chị Q thuận tình ly hôn; về con chung: Giao cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Minh A, sinh ngày 09 tháng 02 năm 2020, anh S không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con. Kể từ sau khi ly hôn, cháu Minh A sống cùng anh S và gia đình bà tại thôn V, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, hàng ngày anh S đi làm vợ chồng bà ở nhà trông nom cháu, toàn bộ chi phí nuôi dưỡng cháu do anh S đảm nhận. Trong thời gian cháu Minh A sống cùng gia đình bà, chị Q có về thăm nom con và có đón cháu về gia đình chị Q một vài hôm chơi. Khoảng tháng 3 năm 2022, bà nội chị Q sang đón cháu Minh A về gia đình chị Q và không không cho gia đình bà đón cháu về trông nom nữa. Hiện tại anh S làm công nhân tại Công ty S thuộc thành phố Thái Bình và làm thêm công việc chụp ảnh tại Cửa hàng chụp ảnh cưới Nguyễn Văn N tại V, K, Thái Bình. Mức thu nhập của anh S khoảng 12 triệu đồng/ 1 tháng. Nay chị Q xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, quan điểm của gia đình bà không đồng ý vì chị Q đi làm Công ty để con cho bà nội chị Q nuôi dưỡng là không đảm bảo vì bà nội chị Q thường xuyên uống rượu, say sỉn. Trường hợp Tòa án giao con chung cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng gia đình bà sẽ hỗ trợ anh Sơn trong việc chăm sóc cháu Minh A.

* Biên bản lấy lời khai ngày 10 tháng 5 năm 2022, bà Hoàng Thị Kh, sinh năm 1949; địa chỉ: Thôn 2, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình (Bà nội chị Q) trình bày: Bố đẻ của chị Q bị bệnh sơ gan chết năm 2014, mẹ đẻ chị Q đã lập gia đình khác và đang sinh sống tại Thành phố Hồ Chí Minh. Chị Q do bà nuôi dưỡng và chăm sóc từ nhỏ, hiện chị Q đang sống cùng với bà tại xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình. Bản thân bà có biết giữa chị Q và anh S đã ly hôn và thỏa thuận giao cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Minh A. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, anh S không quan tâm, chăm sóc cháu Minh A chu đáo, mẹ anh S không cho chị Q thăm nom, chăm sóc cháu Minh A nên chị Q làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Theo lời khai của mẹ anh S có trình bày bà thường xuyên uống rượu say xỉn là không có vì hiện nay bà đang làm tổ trưởng người cao tuổi của thôn và Ban chấp hành Hội cựu chiến binh của thôn. Hiện tại bà đang sống tại xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình có nhà cửa, có lương hưu và thu nhập khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/tháng. Trường hợp chị Q được trực tiếp nuôi con Minh A, bà sẽ hỗ trợ chị Q cả về việc chăm sóc con chung và kinh tế. Vì cháu Minh A còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) rất cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, chị Q có công việc, có thu nhập, có đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung, đề nghị Tòa án giao cháu Minh A cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng.

* Tại biên bản xác minh ngày 26 tháng 4 năm 2022, đại diện UBND xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình và cơ sở thôn cung cấp như sau: Ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa anh S và chị Q, giao con Nguyễn Minh A, sinh ngày 09 tháng 02 năm 2020 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con. Kể từ sau thời điểm ly hôn, cháu Minh A sống cùng anh S và gia đình anh S, công việc cụ thể anh S làm gì địa phương không nắm được cụ thể. Việc chăm sóc cháu Minh A do bố mẹ anh S hỗ trợ anh S, chị Q thường xuyên về thăm con và đưa đón con về gia đình chị Q chăm sóc. Khoảng ngày 16 tháng 4 năm 2022, chị Q có đón cháu Minh A về gia đình chị Q chăm sóc, không đưa cháu Minh A về gia đình anh S nữa. Hiện chị Q làm công việc gì địa phương không nắm được. Nay chị Q xin thay đổi nuôi con sau ly hôn, quan điểm của địa phương đề nghị Tòa án giao cháu Minh A cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng vì cháu Minh A dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, nếu được mẹ chăm sóc cháu Minh A sẽ đảm bảo sự phát triển mọi mặt hơn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 81, Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Diễm Q, giao cho chị Nguyễn Thị Diễm Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Minh A, sinh ngày 09 tháng 02 năm 2020. Chị Nguyễn Thị Diễm Qkhông yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con. Anh S có quyền đi lại, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Diễm Q tự nguyện nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Chị Nguyễn Thị Diễm Q khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với anh Nguyễn Văn S, anh S cư trú tại xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.

[1.2] Chị Nguyễn Thị Diễm Q có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét điều kiện hiện tại của chị Q, anh S thấy: Chị Q đang sinh sống cùng với bà Hoàng Thị Kh (bà nội chị Q) tại thôn 2, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình. Bà Kh có chỗ ở ổn định, có lương hưu, có hỗ trợ chị Q trong việc chăm sóc con chung. Quá trình sinh sống tại địa phương, chị Q và bà Kh chấp hành tốt quy định của pháp luật, quy định của địa phương. Ngoài ra chị Q còn có công việc và thu nhập hợp pháp. Anh S đang sinh sống cùng với bố mẹ anh S tại thôn V, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Bố mẹ anh S có chỗ ở ổn định, có hỗ trợ anh S trong việc chăm sóc con chung. Anh S có công việc, có thu nhập. Như vây, chị Q và anh S đều có đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, hiện tại con chung của anh chị là cháu Nguyễn Minh A dưới 36 tháng tuổi, là con gái rất cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con chung, căn cứ khoản 3 Điều 81, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cho chị Nguyễn Thị Diễm Q trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Minh A. Chị Nguyễn Thị Diễm Q không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn S có quyền đi lại, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[2.2] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Diễm Q tự nguyện nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[2.3] Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Diễm Q và anh Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Diễm Q về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cho chị Nguyễn Thị Diễm Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Minh A, sinh ngày 09 tháng 2 năm 2020. Chị Nguyễn Thị Diễm Q không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn S có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Chị Nguyễn Thị Diễm Q và anh Nguyễn Văn S có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Diễm Q tự nguyện nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền thu tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Diễm Q đã nộp tại biên lai số 0001110 ngày 18 tháng 3 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình sang thành án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Diễm Q và anh Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.