Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 900/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 900/2023/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1088/2022/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 476/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 415/2023/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Lê Nhựt T, sinh năm: 1992 Địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện C, tỉnh Long An.

(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)

2. Bị đơn: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Số 177 đường Nguyễn Hữu Trí, khu phố M, thị trấn N, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Nhựt T trình bày:

Ông T và bà Lê Thị Thúy H đã ly hôn vào năm 2022, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 738/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ghi nhận ông T và bà H thỏa thuận giao 02 trẻ Lê Thị Ngọc D, sinh ngày 12/01/2018 và trẻ Lê Vương Quốc A, sinh ngày 28/02/2020 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, trong thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng 02 trẻ Ngọc D và trẻ Quốc A, bà H đã không thường xuyên, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các trẻ. Vào khoảng tháng 11/2022, bà H đóng cửa nhà, đi ra ngoài và để 02 trẻ Ngọc D và trẻ Quốc A ở nhà, không có người lớn trông nom, chăm sóc và để xảy ra sự việc trẻ Quốc A trèo ra cửa rào, bị kẹt lại dẫn đến tử vong. Do đó, ông T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Lê Thị Ngọc D, sinh ngày 12/01/2018; không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Đối với bị đơn bà Lê Thị Thúy H: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng bà H vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

− Về tố tụng:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngư ời tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.

− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Nhựt T khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; bị đơn hiện cư trú tại thị trấn N, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:

Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn bà Lê Thị Thúy H vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Ông T và bà H chung sống với nhau có hai con chung tên là Lê Thị Ngọc D, sinh ngày 12/01/2018 và Lê Vương Quốc A, sinh ngày 28/02/2020. Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 738/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định về con chung giao các trẻ Ngọc D và trẻ Quốc A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 1.000.000 đồng/tháng.

[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình nuôi dưỡng, trông nom các trẻ Ngọc D và trẻ Quốc A; bà H đã không làm tròn trách nhiệm và không đảm bảo điều kiện trông nom, chăm sóc con chung nên việc giao trẻ Ngọc D cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở; nhằm đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung được ổn định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt trong việc ăn học và phát triển của trẻ được tốt. Căn cứ khoản 2 Điều 81, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014, cần giao trẻ Ngọc D cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.

[3.3] Đối với việc cấp dưỡng nuôi con mặc dù ông T không yêu cầu nhưng đây là quyền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà H đến khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí: Bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 68; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

I. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Nhựt T.

1. Giao trẻ Lê Thị Ngọc D, sinh ngày 12/01/2018 (Giới tính: Nữ) cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Lê Thị Thúy H cho đến khi có đơn yêu cầu.

2. Bà Lê Thị Thúy H có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung; không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Bà Lê Thị Thúy H chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho ông Lê Nhựt T số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042078 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

II. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.