Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 11/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 11/2022/HNGĐ-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 41/2022/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn Q, sinh năm 1970. Địa chỉ: KP.L H B, P.X Y, tx S C, tỉnh Phú Yên. Có mặt Bị đơn: Bà Lê Thị Nguyệt L, sinh năm 1973. Địa chỉ: KP.L H B, P.X Y, tx S C, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Tấn Q trình bày:

Ông Nguyễn Tấn Q và bà Lê Thị Nguyệt L ly hôn vào năm 2018 theo Quyết định số 75/2018/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu. Khi ly hôn ông Q và bà L tự nguyện thỏa thuận và Tòa án giao cho ông Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Anh T, sinh ngày 16/02/2006; bà Lê Thị Nguyệt L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 cháu Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015, Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015. Nhưng thực tế sau khi ly hôn bà Lê Thị Nguyệt L giao con là Nguyễn Mỹ Kim N cho ông Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng từ đó cho đến nay. Riêng con Nguyễn Lê Tấn T sau khi bà Lê Thị Nguyệt L bị công an tỉnh Phú Yên bắt tạm giam ngày 18/02/2022 thì ông Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Bà Lê Thị Nguyệt L hiện nay bị Công an tỉnh Phú Yên bắt tạm giam ngày 16/02/2022 để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nên bà L không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con Nguyễn Lê Tấn T, Nguyễn Mỹ Kim N. Các con còn nhỏ đang tuổi ăn, tuổi học sẽ ảnh hưởng tương lai sau này của các con. Ông Q hiện tại có thu nhập ổn định, có điều kiện nuôi con, lo cho các con ăn học đảm bảo cho các con có môi trường học tập phát triển tương lai. Nên ông Q yêu cầu tòa án giải quyết để ông Q được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con là Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và con Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015 và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi các con.

Theo đơn trình bày ý kiến và xin xét xử vắng mặt lập ngày 03/03/2022 bà Lê Thị Nguyệt L trình bày:

Bà Lê Thị Nguyệt L không đồng ý để ông Nguyễn Tấn Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015 và bà Lê Thị Nguyệt L xin xét xử vắng mặt bà vì bà hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Công an tỉnh Phú Yên.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật; về thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, đương sự chấp hành các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Về hướng giải quyết vụ án đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;235; 264; 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn Q: Giao các cháu Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015, Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015 cho ông Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Lê Thị Nguyệt L không phải cấp dưỡng nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về án phí: Bà Lê Thị Nguyệt L phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Tấn Q khởi kiện tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với bà Lê Thị Nguyệt L là tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định khoản 3 Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015, bà Lê Thị Nguyệt L có nơi cư trú tại: KP.Long Hải Bắc, phường Xuân Yên, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên. Nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 39 của BLTTDS năm 2015. Bà Lê Thị Nguyệt L đơn có đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà L.

[2] Về nội dung:

Xem xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Nguyễn Tấn Q, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 75/2018/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, về phần con chung ông Nguyễn Tấn Q và bà Lê Thị Nguyệt L tự nguyện thỏa thuận ông Nguyễn Tấn Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Anh T, sinh ngày 16/02/2006, bà Lê Thị Nguyệt L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con là Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Nay ông Q yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và đề nghị ông được trực tiếp nuôi dưỡng các con là Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015. Lý do ông Q xin thay đổi người nuôi con là vì ông Q cho rằng hiện nay bà Lê Thị Nguyệt L đang bị bắt tạm giam để điều tra vụ án hình sự về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” không thể trực tiếp chăm sóc cả hai con và con Nguyễn Lê Tấn T có nguyện vọng được ông Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Tấn Q không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.

Xét về điều kiện nuôi con thì ông Q hiện tại đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu là Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015, ông Q làm nghề kinh doanh có thu nhập ổn định, có điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu. Hiện nay bà L đang bị tạm giam không thể trực tiếp chăm sóc cháu T và cháu N. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Lê Tấn T là muốn được ông Nguyễn Tấn Q trực tiếp trông non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do vậy xuất phát từ quyền lợi mọi mặt của các cháu, việc ông Nguyễn Tấn Q yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi hai con là cháu Nguyễn Lê Tấn T và Nguyễn Mỹ Kim N là phù hợp với lợi ích của cháu và có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy căn cứ vào Điều 81, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn Lê Tấn T và cháu Nguyễn Mỹ Kim N cho ông Nguyễn Tấn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Tấn Q không yêu cầu bà Lê Thị Nguyệt L cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên HĐXX chấp nhận. Bà Lê Thị Nguyệt L không phải cấp dưỡng nuôi các con, bà L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên không phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm hoàn trả lại án phí cho nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;235; 264; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 68; 81; 82; 83;84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn Q: Giao các cháu là Nguyễn Lê Tấn T, sinh ngày 13/3/2015 và Nguyễn Mỹ Kim N, sinh ngày 16/10/2015 cho ông Nguyễn Tấn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Lê Thị Nguyệt L không phải cấp dưỡng nuôi con, bà Lê Thị Nguyệt L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2.Về án phí: Bà Lê Thị Nguyệt L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông) án phí Dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Tấn Q số tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Tấn Q đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số: 003378 ngày 02/03/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

3.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.