Bản án về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn số 01/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG TÀI, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 01/2022/HNGĐ-ST NGÀY 24/02/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 24/02/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 149/2021/TLST-HNGĐ ngày 29/12/2021 về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST-DS ngày 24/01/2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Đỗ Minh A, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn Nhiêu Đậu, xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt)

* Bị đơn: Chị Bùi Thị B, sinh năm 1997 Nơi đăng ký HKTT: Thôn NĐ, xã LT, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Nơi cư trú: Khu La B, thị trấn CG, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (Có mặt) 

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa,nguyên đơn là anh Đỗ Minh A trình bày:

Anh Đỗ Minh A và chị Bùi Thị B thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 60/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Về phần con chung, anh Ánh và chị Biên tự nguyện thỏa thuận và được Tòa án công nhận với nội dung: “Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Giao con chung là Đỗ Minh Ngọc, sinh ngày 14/9/2016 và Đỗ Thị Minh Hòa, sinh ngày 16/7/2018 cho chị Biên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Ánh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/1 con chung/1 tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; anh Ánh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở”. Sau khi Quyết định có hiệu lực pháp luật do chị Biên thường xuyên phải đi làm đêm, không có nhiều thời gian chăm sóc con nên con chung là Đỗ Minh Ngọc do anh chăm sóc, nuôi dưỡng nhiều hơn, con chung là Đỗ Minh Hòa vẫn do chị Biên trực tiếp chăm sóc,nuôi dưỡng, cháu Đỗ Minh Ngọc cũng có nguyện vọng về ở với bố và ông bà nội nên anh đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể: Giao cho anh nuôi con lớn là Đỗ Minh Ngọc, chị Biên nuôi con nhỏ là Đỗ Thị Minh Hòa; cấp dưỡng nuôi con hai bên không phải đóng góp. Về điều kiện nuôi con: Anh hiện tại đang ở cùng bố mẹ đẻ anh ở thôn Nhiêu Đậu, xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, bố mẹ anh đã xây nhà 2 tầng, diện tích 85m2/1 sàn, nhà chỉ có bố mẹ anh và hai bố con anh ở, ngoài ra không có ai ở cùng;

anh hiện tại đang làm công nhân tại công ty Cadisun, địa chỉ ở xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thu nhập ổn định từ 8-9 triệu đồng, anh làm gần nhà, không phải làm ca đêm nên anh đủ điều kiện nuôi cháu Đỗ Minh Ngọc.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là chị Bùi Thị B trình bày: Từ khi chị được Tòa án giao nuôi cả hai con chung cho đến nay chị vẫn là người trực tiếp nuôi cả hai con, anh Ánh chỉ thi thoảng đón con về nhà chơi; thực chất từ khi sinh con ra cho đến nay anh Ánh không có tình cảm với các con, các con chung đều do chị trực tiếp chăm sóc từ nhỏ; hiện tại công việc của chị làm công nhận công ty TNHH giầy da Ngọc Hưng, địa chỉ ở xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, thu nhập ổn định từ 8-9 triệu đồng/1 tháng, chị không phải làm ca đêm, có tăng ca nhưng chỉ tăng ca đến 18 giờ 30 phút. Mẹ con chị đang ở cùng bố mẹ và em trai chị năm nay 15 tuổi tại khu La B, thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bố mẹ chị đã xây nhà cấp 4 đủ cho mẹ con chị ở chung. Do vậy chị không nhất trí để anh Ánh được nuôi con lớn là Đỗ Minh Ngọc, chị đề nghị Tòa án giữ nguyên quyền nuôi con như Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự và giữ nguyên mức cấp dưỡng như trong quyết định. Nếu mức đó mà Tòa án không chấp nhận thì chị yêu cầu anh Ánh phải đóng góp mức 1.500.000 đồng/1 con chung/1 tháng.

Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh Ánh và chị Biên có thể thỏa thuận với nhau về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con, tuy nhiên anh Ánh và chị Biên không thỏa thuận được nên Tòa án nhân dân huyện Lương Tài quyết định đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Đại diện VKSND huyện Lương Tài phát biểu ý kiến: Việc Tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, đúng thời hạn quy định của pháp luật. Việc Tòa án thu thập chứng cứ và ra các văn bản tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;235; 264; 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đỗ Minh A: Giao con chung là cháu Đỗ Minh Ngọc, sinh ngày 14/9/2016 cho anh Đỗ Minh A trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là Đỗ Thị Minh Hòa, sinh ngày 16/7/2018 cho chị Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không đặt ra đối với anh Ánh và chị Biên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Bùi Thị B phải chịu 300.000 đồng án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng: Theo xác nhận ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Công an xã Lâm Thao, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh thì chị Biên hiện đang đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Lâm Thao. Đến ngày 11/01/2022 chị Biên và hai cháu Đỗ Minh Ngọc và Đỗ Thị Minh Hòa mới chuyển khẩu và đăng ký thường trú tại khu La B, thị trấn Cẩm Giang, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Như vậy tại thời điểm thụ lý vụ án chị Biên và các con vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Lâm Thao, huyện Lương Tài nên căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 vụ án vẫn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.

[2]. Về nội dung:

Xem xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Đỗ Minh A, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 60/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, về phần con chung anh Đỗ Minh A và chị Bùi Thị B tự nguyện thỏa thuận chị Biên được quyền nuôi cả hai con chung và anh Ánh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/1 con chung/1 tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Sau khi Quyết định có hiệu lực pháp luật anh Ánh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và đề nghị nuôi con lớn là Đỗ Minh Ngọc và chị Biên nuôi con nhỏ là Đỗ Minh Hòa. Lý do anh xin thay đổi nuôi con là vì anh cho rằng chị Biên thường xuyên đi làm ca đêm, không có thời gian chăm sóc cả hai con, cháu Ngọc có nguyện vọng về ở với anh.

Xét về điều kiện nuôi con thì cả anh Ánh và chị Biên đều có công việc và thu nhập ổn định từ 8-9 triệu đồng/1 tháng, anh chị đều làm gần nhà. Tuy nhiên chị Biên thường xuyên phải tăng ca đến 18 giờ 30 phút; về điều kiện nơi ở thì anh Ánh đảm bảo hơn vì anh sống cùng bố mẹ đẻ, đã có nhà 2 tầng rộng rãi; hơn nữa cháu Đỗ Minh Ngọc đã trên 6 tuổi, cháu Đỗ Minh Hòa còn nhỏ mới được 4 tuổi, cần sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ hơn; một mình chị Biên chăm sóc, nuôi dưỡng hai con sẽ rất vất vả. Do vậy xuất phát từ quyền lợi mọi mặt của con chung, việc anh Đỗ Minh A yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi hai con chung là cháu Đỗ Minh Ngọc và cháu Đỗ Minh Hòa là phù hợp với lợi ích của con và có cơ sở nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. Vì vậy căn cứ vào Điều 81, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Đỗ Minh Ngọc cho anh Đỗ Minh A trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Đỗ Minh Hòa cho chị Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con do anh Ánh và chị Biên mỗi người nuôi một con chung nên người không trực tiếp nuôi con không phải đóng góp. Anh Ánh và chị Biên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3]. Về án phí và quyền kháng cáo: Yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;235; 264; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 68; 81; 82; 83;84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đỗ Minh A: Giao con chung là cháu Đỗ Minh Ngọc, sinh ngày 14/9/2016 cho anh Đỗ Minh A trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là cháu Đỗ Thị Minh Hòa, sinh ngày 16/7/2018 cho chị Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không đặt ra đối với anh Ánh và chị Biên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Bùi Thị B phải chịu 300.000 đồng án phí. Hoàn trả anh Đỗ Minh A số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số:

007883 ngày 29/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Tài.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.