Bản án về tranh chấp nợ tiền hụi số 13/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 13/2023/DS-ST NGÀY 15/03/2023 VỀ TRANH CHẤP NỢ TIỀN HỤI

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Vũng Tàu xét xử vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 383/2022/DSST ngày 05 tháng 10 năm 2022 về việc: “Tranh chấp nợ tiền hụi”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐ-XX ngày 08 tháng 02 năm 2023, Quyết định hoãn phiên Tòa ngày 27-02-2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Kim T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn 10, xã Long S, thành phố X, tỉnh Y (có mặt).

- Bị đơn: Chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T), sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn 01, xã Long S, thành phố X, tỉnh Y (vắng mặt đến lần thứ hai)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 28-4-2022 và qua quá trình làm việc tại Tòa nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th trình bày:

Do nguyên đơn chị Th và bị đơn chị T là người quen cùng cư trú tại xã Long S thành phố X. Năm 2019, bị đơn chị T có kêu gọi mọi người, bà con cùng xã Long S chơi hụi; chị T là chủ hụi.

Nguyên đơn chị Th có tham gia chơi 07 dây hụi; ba dây hụi mỗi tháng đóng 3.000.000đ(Ba triệu đồng) và bốn dây hụi tháng đóng 5.000.000đ(Năm triệu đồng).

Tổng số tiền nguyên đơn chị Th đã đóng cho bị đơn chị T là 342.400.000đ (Ba trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Bị đơn chị T đã trả cho nguyên đơn chị Th 130.000.000đ(Một trăm ba mươi triệu đồng), số nợ hụi còn lại là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng), bị đơn chị T không trả nên chị Th khởi kiện với yêu cầu bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T) phải trả số nợ hụi còn lại là: 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng); không yêu cầu bị đơn trả lãi.

Đối với bị đơn: Chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T): Tòa án nhân dân thành phố X nhiều lần triệu tập bị đơn chị T đến Tòa án giải quyết vụ kiện nhưng chị T vắng mặt không lý do. Ngày 15-12-2022, Tòa án nhân dân thành phố X đã triệu tập bị đơn chị T đất trụ sở Công an xã Long S để giải quyết vụ kiện; công bố, tiếp cận và công khai chứng cứ; bị đơn chị T có mặt xác nhận tính đến ngày 15-12-2022, chị T còn nợ nguyên đơn chị Th số tiền nợ hụi là 212.400.000đ (Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng); bị đơn chị T viết và ký xác nhận vào sổ hụi số tiền hụi còn nợ chị Th nhưng bị đơn chị T không ký vào biên bản làm việc (BL số 22).

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố X phát biểu quan điểm:

[1] Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng trong giai đoạn sơ thẩm.

Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; căn cứ tại các Điều 70,71và Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T), chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Căn cứ các điều; Điều 471, khoảng 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th đối với bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T); buộc bị đơn trả số hụi mà nguyên đơn chị Th đã góp là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

Án phí: Dân sự sơ thẩm bị đơn chị T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Nguyên đơn chị Th được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.300.000đ(Năm triệu ba trăm ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố X; nhận định của Tòa án:

[1] Về tố tụng: Năm 2019 và năm 2020, giữa nguyên đơn chị Trần Thị Kim Thu có tham gia 07 dây hụi do bị đơn chị Cái Hồng Tâm (Cái Thị Hồng Tâm) làm chủ, nay có sự tranh chấp nên xác định đây là vụ án Dân sự “Tranh chấp hịu”; căn cứ điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T), có hộ khẩu thường trú tại thôn 7; cư trú tại thôn 01, xã Long S, thành phố X, tỉnh Y, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố X; căn cứ điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ngày 27-02-2023, Tòa án nhân dân thành phố X đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm; bị đơn chị T được triệu tập hợp lệ vắng mặt không lý do, nay chị T vắng mặt đến lần thứ 2, không vì trở ngại khách quan; Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T).

Đối với anh Nguyễn Văn To là chồng của nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th; anh To xác nhận khoản tiền mà chị Th vợ anh chơi hụi với chị T là tiền riêng của chị Th, trong vụ án này anh To không liên quan; Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản riêng của chị Th chơi hụi với chị T do đó xét yêu cầu của đương sự và quy định của pháp luật không đưa anh To vào tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung: Năm 2019 và 2020, do chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T), làm chủ các dây hụi, huy động tiền nhàn rỗi của các chị, em cùng trú tại xã Long S, thành phố X, mục đích giúp nhau làm kinh tế. Nguyên đơn chị Th đã tham gia 07 dây hụi, 03 dây hụi góp mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng) và 04 dây hụi góp mỗi tháng 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Tổng số tiền hụi nguyên đơn chị Th đã góp cho bị đơn chị T là 342.400.000đ(Ba trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng); bị đơn chị T đã trả chị Th 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng), số hụi còn lại 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng), chị Th đòi nhiều lần bị đơn chị Tâm không trả nên đã khởi kiện chị T ra Tòa án nhân dân thành phố X.

[3] Về chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp:

+ 01 cuốn sổ ghi sổ hụi đã góp và số hụi đã nhận và số hụi chủ hụi chị T còn phải trả (BL14).

Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu Tòa án buộc bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T, phải trả số hụi nguyên đơn chị Th đã góp là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng), không yêu cầu bị đơn trả lãi.

+ Bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T), không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào Ngày 15-12-2022, Tòa án tiến hành tổ chức làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T); ký sổ nhận nợ hụi (BL14), ghi tính đến ngày 15-12-2022, bị đơn chị T còn nợ nguyên đơn chị Thu số tiền hụi còn phải trả chị Th là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng); căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh.

[4] Từ những chứng cứ trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ nhận định:Giữa nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th và bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T) có xác lập và chơi 07 dây hụi; 03 dây góp hụi mỗi tháng 3.000.000đ(Ba triệu đồng); 04 dây 5.000.000 (Năm triệu đồng), thời gian mỗi dây hụi phụ thuộc vào số lượng người chơi, trung bình là 24 tháng.

Tới ngày xét xử bị đơn chị T chưa trả số tiền hụi còn phải trả nguyên đơn chị Thu là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

[5] Hội đồng xét xử xét thấy; có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th đối với bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T) về việc “Tranh chấp nợ hụi”; buộc bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T) phải trả chị Th số nợ hụi là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành nghĩa vụ phải thực hiện thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về tiền lãi Tại phiên Tòa nguyên đơn chị Th không yêu cầu bị đơn chị T trả lãi do đó; Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]Về án phí DSST: Do Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T) phải chịu toàn bộ án phí là 10.620.000đ (Mười triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).

Cách tính án phí (từ trên 6.000.000đ đến 400.000.000đ là 5% giá trị tài sản có tranh chấp).

Nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003209 ngày 03-10-2022, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các điều: Điều 26, Điều 35, khoàn 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

[1] Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th với bị đơn chị Cái Hồng T (Cái Thị Hồng T); buộc bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T) có nghĩa vụ trả số nợ hụi là 212.400.000đ(Hai trăm mười hai triệu bốn trăm ngàn đồng), cho nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành nghĩa vụ phải thực hiện thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2]Án phí DSST:Bị đơn chị Cái Hồng T(Cái Thị Hồng T) phải chịu 10.620.000đ (Mười triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).

[3] Nguyên đơn chị Trần Thị Kim Th được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003209 ngày 03-10-2022, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.

[4] Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án; đượng sự vắng mặt là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.