Bản án về tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con khi ly hôn số 14/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 14/2024/HNGĐ-ST NGÀY 01/04/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ QUYỀN NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 01 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 268/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2023. Về tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HN ngày 15 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đinh Thúy O, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Bị đơn: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đinh Thúy O trình bày: Bà với ông Nguyễn Đức T do quen biết, được gia đình hai bên đồng ý đi đến hôn nhân và có tổ chức lễ cưới năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Nữ trang cưới có một đôi bông nặng 01 chỉ vàng 24Kra, 01 sợi dây chuyền nặng 1,5 chỉ vàng 24Kra; tất cả vợ chồng đồng ý bán để chi tiêu chung trong gia đình, hiện nay không còn.

Sau khi cưới thì vợ chồng sống chung bên gia đình bà O, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2020 phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau về vấn đề tiền bạc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày, đi lại, quan hệ bạn bè, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, làm cho gia đình không hạnh phúc và đã ly thân nhau từ tháng tháng 8/2022 cho đến nay không hàn gắn được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn lại với nhau được nữa, bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Đức T.

- Về con chung: Tên Nguyễn Ngọc Khánh T1, sinh 14/6/2014 và Nguyễn Đăng K, sinh 15/4/2016; khi ly hôn, bà O yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và cháu K. Bà O không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi cháu T1 và cháu K.

- Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả: Bà O khai không có, không yêu cầu giải quyết.

Ông Nguyễn Đức T vắng mặt nên không có lời trình bày.

Vị đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện C trình bày quan điểm cho rằng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này thẩm phán đã chấp hành đúng quy định theo Điều 48 của Bộ Luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp tống đạt các văn bản tố tụng, đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định Điều 70, 71 của Bộ Luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, 227 và Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 19, 51, 54, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của bà Đinh Thúy O.

Về hôn nhân: Cho bà Đinh Thúy O được ly hôn với ông Nguyễn Đức T.

2. Về con chung: Cho bà Đinh Thúy O được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Khánh T1, sinh 14/6/2014 và Nguyễn Đăng K, sinh 15/4/2016.

3. Về cấp dưỡng nuôi con do bà Đinh Thúy O không yêu cầu, đề nghị không xem xét.

4. Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu phải trả: Không yêu cầu giải quyết, đề nghị không xem xét.

5. Về án phí: Đương sự có nghĩa vụ nộp theo quy định pháp luật, trừ trường hợp miễn nộp hoặc không phải nộp.

Tại phiên tòa bà Đinh Thúy O là nguyên đơn có đơn yêu cầu vắng mặt; ông Nguyễn Đức T là bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự trong vụ án và quan điểm của Viện kiểm sát. Tòa án nhân dân huyện Càng Long nhận định:

Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà O khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà O và ông T có nơi cư trú tại ấp P, xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Càng Long có thẩm quyền giải quyết vụ án.

Về nội dung:

[3] Bà O và ông T xác lập quan hệ hôn nhân năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Trà Vinh theo quy định của pháp luật được thể hiện tại giấy chứng nhận kết hôn số 16/2013 ngày 04/02/2013. Từ đó xác định hôn nhân giữa bà O với ông T là hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo bà O cho rằng do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày, đi lại, quan hệ bạn bè, thường xuyên cãi nhau về vấn đề tiền bạc nên vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, làm cho gia đình không hạnh phúc và đã ly thân nhau từ tháng tháng 8/2022 cho đến nay không hàn gắn được. Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông T.

Căn cứ vào biên bản xác minh từ phía địa phương và người biết sự việc cung cấp thì cuộc sống vợ chồng bà O và ông T không hạnh phúc, cứ cự cãi nhau thường xuyên do ông T không lo làm ăn, không cùng bà O để lo cho gia đình và con cái. Ông T đã bỏ nhà đi và vợ chồng đã không còn sống chung với nhau hơn một năm nay mạnh ai nấy sống. Và tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà O cũng xác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông T không còn, hàn gắn không hạnh phúc.Từ đó nhận thấy mâu thuẫn giữa bà O với ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà O. Cho bà O và ông T được ly hôn với nhau là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Nguyễn Ngọc Khánh T1, sinh 14/6/2014 và Nguyễn Đăng K, sinh 15/4/2016; khi ly hôn bà O yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng; xét thấy căn cứ vào lời khai thì nguyện vọng của cháu Khánh T1 và cháu Đăng K muốn được tiếp tục sống với bà O. Do đó để đảm bảo tốt về điều kiện nuôi dưỡng cũng như phù hợp với nguyện vọng cháu Khánh T1 và cháu Đăng K. Hội đồng xét xử xét thấy khi ly hôn giao bà O được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Khánh T1 và cháu Đăng K là phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà O chưa đặt ra yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi cháu Khánh T1 và cháu Đăng K nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về tài sản chung; Về nợ chung phải thu, phải trả: Đương sự chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà O có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; 228; 238 và khoản 1 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 19, 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thúy O.

Về hôn nhân: Bà Đinh Thúy O và ông Nguyễn Đức T được ly hôn.

2. Về con chung: Nguyễn Ngọc Khánh T1, sinh 14/6/2014 và Nguyễn Đăng K, sinh 15/4/2016; khi ly hôn giao bà Đinh Thúy O được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung; về nợ chung phải thu, phải trả: Đương sự chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí sơ thẩm: Bà Đinh Thúy O có nghĩa vụ nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân. Đối với số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bà O đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0017925 ngày 20 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long được khấu trừ số tiền án phí mà bà O có nghĩa vụ chịu, do đó bà O không phải nộp.

Ông Nguyễn Đức T không phải chịu án phí sơ thẩm.

“ Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết ”.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.