Bản án về tranh chấp ly hôn và nuôi con số 472/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 472/2024/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện G R, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 687/2023/TLST - HNGĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 278/2024/QĐXX-ST, ngày 23 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Cẩm H, sinh năm 1988 (có đơn xét xử vắng).

Địa chỉ: Ấp XL, xã HT, huyện GR, tỉnh KG

- Bị đơn: Anh Võ Quốc T, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp XL, xã HT, huyện GR, tỉnh KG

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/102023 nguyên đơn chị Lâm Thị Cẩm H trình bày: Chị Lâm Thị Cẩm H và anh Võ Quốc T tự tìm T tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L Đ, quận T Đ (nay là thành phố T Đ), thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình hôn nhân giữa chị và anh T hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn anh T ham mê cờ bạc không lo làm ăn, dù chị có khuyên nhủ anh T vẫn không thay đổi. Nay chị H xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không Đ được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Quốc T.

Về con chung: Chị H xác định có hai người con chung Võ Lâm Quốc Đ, sinh ngày 02/01/2014; Võ Lâm Bảo Y, sinh ngày 18/4/2016, hiện đang sống cùng với chị. Nên chị yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Võ Quốc T đã được Tòa án tống Đ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh T không có văn bản phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt.

Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tòa án đã triệu tập anh Võ Quốc T đến tham dự phiên dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt, không vì lý do bất khả kháng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống Đ hợp lệ thông qua thủ tục niêm yết nơi cư trú của bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Đối với nguyên đơn có đơn đề nghị vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét xử T hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Lâm Thị Cẩm H được ly hôn với anh Võ Quốc T.

Về con chung: Chị H xác định có hai người con Võ Lâm Quốc Đ, sinh ngày 02/01/2014; Võ Lâm Bảo Y, sinh ngày 18/4/2016. Trong suốt quá trình tố tụng anh T vắng mặt không có ý kiến hay yêu cầu gì. Chị H cho rằng các con hiện đang sống cùng với chị và các con có nguyện vọng được ở với chị nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho H nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung; nợ chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; buộc chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã T hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, anh Võ Quốc T với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp X L, xã H T, huyện G R, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện G R, tỉnh Kiên Giang. Đối với bị đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống Đ văn bản tố tụng cho theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng; nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử T hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lâm Thị Cẩm H với anh Võ Quốc T là hôn nhân hợp pháp đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L Đ, quận T Đ(nay là thành phố T Đ), thành phố Hồ Chí Minh, theo thẩm quyền đăng ký kết hôn quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Nguyên nhân, dẫn đến ly hôn chị H cho rằng giữa chị và anh T đã không còn tình cảm với nhau thường xuyên cự cải do nên cả hai đã không sống chung với nhau thời gian dài, mục đích hôn nhân không Đ được nên chị yêu cầu được ly hôn. Đối với anh Võ Quốc T Tòa án đã T hành thông báo các thủ tục tố tụng và triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh T không có mặt và không có ý kiến phản hồi về việc ly hôn của chị H. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích hôn nhân là nhằm để xây dựng gia đình ấm no, T bộ, hạnh phúc, các thành viên phải có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, muốn Đ được điều này vợ chồng cùng xây dựng, nhưng chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh T và cả hai đã sống ly thân. Đồng thời, theo xác minh tại địa phương nơi cư trú của anh T xác định hiện tại chị H anh T đã không còn sống chung với nhau. Từ đó, cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không Đ được. Trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T.

[2.2]. Về con chung: Chị H xác định có hai người con Võ Lâm Quốc Đ, sinh ngày 02/01/2014; Võ Lâm Bảo Y, sinh ngày 18/4/2016. Theo quy định của Luật hôn nhân và đình vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Trong suốt quá trình tố tụng anh T đều vắng mặt không cung cấp tài liệu chứng cứ hay ý kiến gì về việc chị H không đảm bảo điều kiện nuôi con. Theo ý kiến chị H từ khi vợ chồng ly thân các con đều sống với chị và các con cũng có nguyện vọng được ở với chị sau khi cha mẹ ly hôn, nhằm giữ sự ổn định và đảm bảo điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của con, nghị nên tiếp tục giao cháu Đ, cháu Y cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.

Cháu Đ, cháu Y có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H xác định không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, chị Lâm Thị Cẩm H phải chịu án phi ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí chị H đã nộp 300.000đ theo Biên lai thu của Cơ quan Thi hành án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị Cẩm H được ly hôn với anh Võ Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Lâm Quốc Đ, sinh ngày 02/01/2014; Võ Lâm Bảo Y, sinh ngày 18/4/2016, cho chị Lâm Thị Cẩm H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Anh Võ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị H không yêu cầu.

Cháu Đ, cháu Y có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Chị Lâm Thị Cẩm H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0002261 ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G R, tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Chị Lâm Thị Cẩm H, anh Võ Quốc T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.