Bản án về tranh chấp ly hôn và nuôi con số 33/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G – TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 33/2022/HNGĐ-ST NGÀY 20/05/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 118/2022/TLST–HNGĐ, ngày 23 tháng 3 năm 2022 về tranh chấp ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 09 tháng 3 năm 2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn trình bày:

+ Quan hệ hôn nhân: Bà và ông D sống chung với nhau năm 2000 và được Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy kết hôn ngày 01 tháng 10 năm 2007. Hai người đã ly thân khoảng tháng 10 năm 2020, lý do: Ông D nói bà ngoại tình, có người đàn không khác bên ngoài, chữi, hăm dọa, xúc phạm nặng đến nhiều lần nên bản thân bà rất lo sợ khi sống chung. Nay bà Đ yêu cầu ly hôn với ông D.

+ Việc nuôi con: Bà và ông D có 03 người con chung:

1. Huỳnh Tấn K, sinh ngày 19 tháng 9 năm 2001. Hiện đã thành niên và có cuộc sống riêng nên không yêu cầu.

2. Huỳnh Thảo V, sinh ngày 17 tháng 8 năm 2006.

3. Huỳnh Yến V, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2012.

Thảo V và Yến V đang sống chung với bà Đ, bà yêu cầu tiếp tục nuôi và không yêu cầu.

+ Chia tài sản: Bà và ông D có tài sản chung là nhà và đất, 07 công đất nuôi trồng thủy sản tọa lạc ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Bà yêu cầu tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Huỳnh Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không thể tiến hành lấy lời khai được.

- Kiểm sát viên phát biểu:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không có mặt theo giấy triệu của Tòa án, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải là không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Đ xin ly hôn với ông Huỳnh Văn D.

+ Về quan hệ con: Giao con chung gồm Thảo V và Yến V cho bà Nguyễn Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng và tạm miễn việc cấp dưỡng.

+ Chia tài sản: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên việc xét xử vắng mặt của họ là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Quan hệ hôn nhân: Do ông D đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không thể tiến hành lấy lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bà Đ để giải quyết theo quy định. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông Vũ là hôn nhân hợp pháp. Thông qua lời khai của bà Đ đã chứng minh được bà và ông D ly thân từ khoảng tháng 10 năm 2020 cho đến nay, với những lý do mà bà đưa ra. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa họ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đây là căn cứ ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Đ được ly hôn với ông Huỳnh Văn D.

[3] Việc nuôi con:

- Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.” - Cháu Thảo V và Yến V đang sống với bà Đ từ khi ly thân cho đến nay và đang phát triển bình thường, nên việc giao cho bà Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Ông Huỳnh Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Về cấp dưỡng: bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu (mặc dù đã được giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với anh Huỳnh Tấn K, sinh ngày 19 tháng 9 năm 2001, đã thành niên và có cuộc sống riêng, bà Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Chia tài sản: bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về án phí:

- Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền đã dự nộp tạm ứng theo biên lai thu tiền số 0003924 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

- Ông Huỳnh Văn D không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Đ và ông Huỳnh Văn D

2. Việc nuôi con:

- Giao cháu Huỳnh Thảo V, sinh ngày 17 tháng 8 năm 2006 và cháu Huỳnh Yến V, sinh ngày 02 tháng 11 năm 2012 cho bà Nguyễn Thị Đ được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Ông Huỳnh Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Về cấp dưỡng: bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu (mặc dù đã được giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Chia tài sản: bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

- Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000đ, khấu trừ số tiền đã dự nộp tạm ứng theo biên lai thu tiền số 0003924 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

- Ông Huỳnh Văn D không phải chịu án phí.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.