Bản án về tranh chấp ly hôn số 94/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 94/2022/HNGĐ-ST NGÀY 09/12/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 25/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2022/QĐXXST -HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; (Xin vắng mặt) Cư trú tại: Ấp QL 6, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

2. Bị đơn: Bà Fan, Pei-Y, sinh năm: 1984; (Xin vắng mặt) Địa chỉ: số 00, lộ T, khóm 0, phường D, khu T, thành phố T, Đài Loan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 15/02/2022 và bản tự khai nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày và yêu cầu:

Ông và bà Fan, Pei-Y quen biết nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ (Việt Nam) ngày 08/5/2018. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Sau đó, bà Fan Pei-Y trở về Đài Loan sinh sống, ông vẫn tiếp tục sinh sống tại Việt Nam. Trong quá trình liên lạc, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, tính tình và lối sống. Vợ chồng không có điều kiện chung sống để hàn gắn. Mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng, múc đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn nên ông làm đơn này yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xem xét, giải quyết cho ông được ly hôn với bà Fan, Pei-Y. Về con chung, tài sản chung và nợ: Ông trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Tại Bản tự khai ngày 16/9/2022, bị đơn bà Fan, Pei-Y trình bày:

Bà thống nhất với lời trình bày của ông Nguyễn Văn H về việc bà và ông Nguyễn Văn H quen biết và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ (Việt Nam) ngày 08/5/2018.

Thời gian đầu bà và ông H chung sống tương đối hạnh phúc ở Việt Nam. Sau đó, ông H thì ở Việt Nam, bà Fan, Pei-Y thì quay về Đài Loan, mấy tháng mới về Việt Nam một lần, ông H chưa từng đến Đài Loan chung sống với tôi. Thời gian vợ chồng liên lạc thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, tính tình và lối sống, mâu thuẫn không thể hàn gắn. Bà và ông H không còn liên lạc với nhau từ ngày 08/7/2021 cho đến nay. Do vậy, bà cũng đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Bà xác định hai người chưa có con chung, không có tài sản chung và nợ chung nên bà không yêu cầu giải quyết.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa thể hiện những người tiến hành tố tụng, đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế mà chỉ tồn tại về mặt pháp lý, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn là có căn cứ. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, bị đơn bà Fan, Pei - Y cũng có bản tự khai thống nhất với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn H và bà Fan Pei-Y kết hôn trên cơ sở tự nguyện và tuân thủ đúng quy định về việc đăng ký kết hôn, đã được Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/5/2018, vào sổ đăng ký kết hôn số 37. Vì vậy hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ và điều chỉnh khi có yêu cầu. Do bà Fan Pei-Y là người nước ngoài và đang định cư tại Đài Loan nên đơn xin ly hôn của ông được Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ thụ lý và giải quyết theo quy định tại Điều 28, Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình.

Bà Fan Pei-Y, không cư trú tại Việt Nam và có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được. Đồng thời, nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người này.

[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông H và bà Fan Pei-Y là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian ngắn chung sống thì không còn sống chung do hai bên bất đồng quan điểm, khoảng cách địa lý, nay cả hai đều thống nhất ly hôn. Xét thấy mục đích hôn nhân giữa ông H và bà Fan Pei-Y không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, cho ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Fen Pei-Ying, phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung, về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ông H là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn H.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Fan, Pei-Y.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: ông Nguyễn Văn H và bà Fan, Pei-Y trình bày không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được chuyển số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000136, ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ sang thành án phí, ông Nguyễn Văn H đã nộp đủ án phí.

Về lệ phí ủy thác: Ông Nguyễn Văn H phải chịu, công nhận đã nộp xong 200.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000170 ngày 09/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Cần Thơ.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong trong hạn 15 ngày, bà Fan, Pei-Y có quyền kháng cáo bản án thời hạn 30 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo luật định.