Bản án về tranh chấp ly hôn số 92/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 92/2024/HNGĐ-ST NGÀY 27/03/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 817/2023/TLST-HNGĐ, ngày 5 tháng 12 năm 2023, về việc “tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1971; Nơi cư trú ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang. Có đơn xin vắng mặt.

2. Bị đơn: Bà Lê Thị O, sinh năm 1976; Nơi cư trú ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Văn D trình bày: ông và bà Lê Thị O do quen biết và tiến tới hôn nhân năm 2009 không đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thường hay xảy ra mâu thuẫn, do tính tình không phù hợp, không có tiếng nói chung; vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị O.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 02/02/2010, Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 26/7/2012 hiện các con dâng sống chung gia đình bên vợ. Khi ly hôn yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn bà Lê Thị O đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân: ông D và bà O kết hôn năm 2009 có đăng ký kết hôn nên hôn nhân được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không còn chung sống với nhau từ năm 2017, nhận thấy tình cảm không còn, ông D yêu cầu ly hôn; vợ chồng có có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 02/02/2010, Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 26/7/2012; khi ly hôn ông D yêu cầu được nuôi con chung; bà O không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc ông D xin ly hôn và yêu cầu được nuôi con chung là phù hợp Điều 56, 80, 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã M, huyện C, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp: ông D và bà O kết hôn năm 2009 và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo ông D trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn tính tình không phù hợp, vợ chồng hay cãi nhau và không còn chung sống từ năm 2017 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, ông D yêu cầu ly hôn với bà O. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc ông D yêu cầu ly hôn và triệu tập bà O tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng bà O vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của ông D. Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông D, bà O nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng cãi nhau và không còn chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông D xin ly hôn bà O.

[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 02/02/2010, Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 26/7/2012 hiện đang sống với gia đình bà O; khi ly hôn ông D yêu cầu được nuôi 02 con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, con chung thì do gia đình bà O trực tiếp nuôi dưỡng; Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến cháu Ngọc T và Trâm A thì nguyện vọng các cháu mong muốn được sống với ông D, trong quá trình giải quyết bà O cũng không có ý kiến phản đối với yêu cầu được nuôi con của ông D. Vì vậy, nghĩ nên giao 02 con chung cho ông D chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật, bà O không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.

[5] Về quan hệ nợ chung: không có.

[6] Án phí hôn nhân sơ thẩm: ông D phải chịu là 300.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, 80, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D xin ly hôn bà Lê Thị O Giấy chứng nhận kết hôn số 239, ngày 10 tháng 11 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: ông Nguyễn Văn D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 02/02/2010, Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 26/7/2012 bà O không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông D cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà O trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc ông D xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhung sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì ông D, bà O phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Nguyễn Văn D phải chịu, nhung được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0014732 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 5/12/2023.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.