Bản án về tranh chấp ly hôn số 87/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 87/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 327/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2022, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2022/QĐXX-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 54/2022/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ngọc Q1, sinh năm 1992 (Có mặt) Địa chỉ: Ấp Ng, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Bá Trọng Q2, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp P, xã M, huyện C, tỉnh Kiên Giang.

(Vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc Q1 trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2019, chị Võ Thị Ngọc Q1 và anh Nguyễn Bá Trọng Q2 quen biết và tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11-11-2020.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau. Mặt khác, do anh Q2 không chăm lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, chị Q1 đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 06 năm 2022 cho đến nay. Hiện nay chị Q1 không còn tình cảm với anh Q2 nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Q1 yêu cầu được ly hôn với anh Q2 .

Về con chung: Chị Q 1và anh Q2 có 01 con chung tên Nguyễn Võ Quỳnh A, sinh ngày 09-7-2020.

Về tài sản chung: Chị Q1 xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Chị Q1 xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Bá Trọng Q2 : Không có ý kiến bằng văn bản theo Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập làm việc, Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa anh Q2 vắng mặt.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Thời hạn chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử: Đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc Q1 đối với bị đơn anh Nguyễn Bá Trọng Q2 .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Bá Trọng Q2 chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Võ Thị Ngọc Q1, Toà án đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Q2 vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Ngọc Q1 và anh Nguyễn Bá Trọng Q2 chung sống với nhau vào năm 2019 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và được UBND xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11-11-2020, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị Ngọc Q1 : Vợ chồng chị Võ Thị Ngọc Q1 và anh Nguyễn Bá Trọng Q2 không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau nữa, thể hiện qua lời trình bày của chị Q1 tại Toà án: Chị Q1 và anh Q2 có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau. Mặt khác, anh Q2 không lo làm ăn, không quan tâm, chăm sóc vợ con, chị Q1 đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Chị Q1 xác nhận hiện nay chị đã không còn tình cảm với anh Q2 nữa. Toà án xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Q1 và anh Q2 đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của chị Q1 xin ly hôn với anh Q2 là có căn cứ để chấp nhận.

[4] Về nuôi con chung: Chị Võ Thị Ngọc Q1 và anh Nguyễn Bá Trọng Q2 có 01 con chung tên Nguyễn Võ Quỳnh A, sinh ngày 09-7-2020, chị Q1 yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh Q2 cấp dưỡng nuôi con vì chị có thu nhập ổn định, đủ điều kiện kinh tế nuôi con được.

Xét thấy, từ thời gian chị Q1 và anh Q2 sống ly thân cho đến nay, cháu Quỳnh A vẫn do một mình chị Q1 chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Mặt khác, cháu Quỳnh A mới hơn 02 tuổi nên giao cho chị Q1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Q1 được tiếp tục nuôi cháu Quỳnh A. Chị Q1 không yêu cầu anh Q2 cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập anh Q2 đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Q2 vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Toà án không tiến hành hoà giải, đối chất về tài sản chung và nợ chung giữa anh Q2 và chị Q1 được. Mặt khác, tại Toà án cũng như tại phiên toà chị Q1 xác nhận trong thời gian chung sống cùng anh Q2, anh chị không tạo lập được tài sản gì và cũng không có nợ ai. Cho nên về phần tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[6] Thống nhất ý kiến của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án như đã phân tích và nhận định trên.

[7] Về án phí: Chị Q1 là nguyên đơn trong vụ án, do đó chị phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án và tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 28, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị Ngọc Q1 và anh Nguyễn Bá Trọng Q2 .

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Võ Quỳnh A, sinh ngày 09-7-2020 cho chị Q1 trực tiếp nuôi dưỡng, chị Q1 không yêu cầu anh Q2 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Nguyễn Bá Trọng Q2 có quyền, ngh a vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Võ Thị Ngọc Q1 phải nộp 300.000 đồng nhưng chị Q1 được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009484 ngày 28-6-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, chị Q1 không phải nộp thêm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.

5. Quyền kháng cáo: Chị Võ Thị Ngọc Q1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Bá Trọng Q2 vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.