Bản án về tranh chấp ly hôn số 77/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 77/2024/HNGĐ-ST NGÀY 29/03/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 29 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024 về việc “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trịnh Yến N, sinh năm 1979. Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã T1, huyện Đ, tỉnh C (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973. Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã T1, huyện Đ, tỉnh C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của chị Trịnh Yến N, thể hiện:

Chị Trịnh Yến N và anh Nguyễn Văn H chung sống với nhau vào năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Từ nguyên nhân trên, chị N nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu xin ly hôn với anh H.

Quá trình chung sống có 02 con chung, gồm: Nguyễn Hương L, sinh năm 1998 và Nguyễn Thảo V, sinh năm 2001 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ và các vấn đề khác: Không có.

* Đối với anh Nguyễn Văn H: Mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị N và không tham gia hòa giải, xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Chị Trịnh Yến N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp.

[2] Chị Trịnh Yến N và anh Nguyễn Văn H chung sống với nhau vào năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn. Theo chị N, quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu được xin ly hôn với anh H. Anh H không có ý kiến gì về thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn và yêu cầu xin ly hôn của chị N.

Xét thấy, theo khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì “Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng…”. Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không xem xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc chị N yêu cầu được ly hôn với anh H mà căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các đương sự là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Đã đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản, nợ và các vấn đề khác: Chị N xác định không có; anh H không có ý kiến gì về nội dung này nên không đặt ra xem xét, trường hợp có phát sinh tranh chấp sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị N phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Trịnh Yến N và anh Nguyễn Văn H.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Trịnh Yến N phải chịu số tiền 300.000 đồng; đối trừ số tiền đã nộp tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000754 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ thì chị N đã nộp xong.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.