Bản án về tranh chấp ly hôn số 64/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 64/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/09/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 233/2022/TLST-HNGĐ ngày 25/7/2022 về việc "Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/9/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 233/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/9/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim P, sinh năm: 1996; Địa chỉ: K368/H25/08 đường V, phường X, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Bùi Viết H, sinh năm: 1996; Địa chỉ: K02B/55 đường B, tổ 02 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – bà Trần Thị Kim P trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà P và ông Bùi Viết H kết hôn vào năm 2021 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ K02B/55 đường B, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mẫu thuẫn do tính tính và quan điểm sống của ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra to tiếng. Hiện nay, bà P đã dọn đi nơi khác sinh sống, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người mỗi nơi, không còn sự quan tâm đối với nhau. Nay bà P thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà P được ly hôn với ông H.

- Về con chung: Bà Trần Thị Kim P xác định bà và ông Bùi Viết H có 01 con chung tên Bùi Khả H1, sinh ngày 04/7/2021. Ly hôn, bà P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ. Tại phiên tòa, bà P thay đổi, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Kim P xác định không có.

*Ông Bùi Viết H không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm: Việc Tòa án nhân dân quận Thanh Khê thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền; việc tuân theo pháp luật tố tụng đã xác định Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng trong quá trình tham gia giải quyết vụ án tại Tòa án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn vẫn vắng mặt lần hai đã không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; xử cho bà Trần Thị Kim P được ly hôn với ông Bùi Viết H. Giao con Bùi Khả H1, sinh ngày 04/7/2021 cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng. Bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét đến. Tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập giải quyết. Án phí HNGĐ-ST bà Trần Thị Kim P phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

*Về thủ tục tố tụng:

[1] Đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về “Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn là ông Bùi Viết H có địa chỉ cư trú tại K02B/55 đường B thuộc tổ 02 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê theo khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với bị đơn ông Bùi Viết H nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

*Về nội dung vụ án:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim P và ông Bùi Viết H đã tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 13 tháng 10 năm 2021 tại Ủy ban nhan dân phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông H là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bà P xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin ly hôn với ông Bùi Viết H. Bà P cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã dẫn đến đến cuộc sống không hạnh phúc.

Hội đồng xét xử xét yêu cầu của đương sự thì thấy: Mối quan hệ hôn nhân chỉ thực sự tồn tại khi cả hai vợ chồng cùng yêu thương, cùng nhau xây đắp gia đình, cùng nhau có trách nhiệm, chăm sóc cũng như tạo mọi điều kiện cho nhau trong cuộc sống. Theo đó, việc cùng nhau chia sẻ các công việc trong gia đình, sống chung với nhau vừa là quyền, cũng là nghĩa vụ của giữa vợ chồng. Tuy nhiên, bà P cho rằng ông H và bà không có cùng quan điểm sống, tính tình không hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra to tiếng. Đồng thời, hiện tại cả hai ông bà không còn chung sống với nhau và phần ai nấy sống, không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống. Mặt khác, trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức hòa giải tạo điều kiện để vợ chồng ông bà trở về đoàn tụ, nhưng ông H đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông H không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Xét thấy việc mâu thuẫn tồn tại trong đời sống vợ chồng của các đương sự là có thật, phù hợp với xác minh tại địa phương cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án cho ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, bà P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Bà P yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ. Tại phiên tòa, bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét nguyện vọng về nuôi con chung của bà P thì thấy: Cha, mẹ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con cái. Song việc giao con cho ai nuôi cần xem xét mọi mặt và quyền lợi của con để không ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của con. Từ trước đến nay, con chung đều do bà P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Đồng thời, hiện nay con chung chỉ hơn 01 tuổi. Do đó, việc giao con chung cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc là phù hợp điều kiện phát triển bình thường. Do đó, xét thấy yêu cầu này là chính đáng, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tổ chức hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt, điều đó chứng tỏ sự bỏ mặc, không quan tâm của ông H, do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận nguyện vọng về nuôi dưỡng con chung của bà P là phù hợp.

Bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là sự tự nguyện của bà P, do đó, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận nguyện vọng của bà P là phù hợp.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà P xác định không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ nguyên đơn phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim P đối với ông Bùi Viết H về việc "Ly hôn ".

Tuyên xử:

1. Cho bà Trần Thị Kim P được ly hôn ông Bùi Viết H.

- Giao con chung Bùi Khả H1, sinh ngày 04/7/2021 cho bà Trần Thị Kim P trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Bùi Viết H không cấp dưỡng nuôi con.

Các đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Kim P xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị Kim P phải chịu được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0002894 ngày 25 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà P đã nộp đủ tiền án phí.

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/9/2022). Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.