Bản án về tranh chấp ly hôn số 404/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 404/2024/HNGĐ-ST NGÀY 09/04/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 09 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 1587/2023/HNST ngày 12 tháng 12 năm 2023 về: “Tranh chấp Ly hôn” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 2 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 51/2024/QĐ-HPT ngày 20 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Võ Thùy T; Địa chỉ: Số A, đường B, Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Ông Đặng Kim Q; Địa chỉ: Số C đường D Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

( Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 01/12/2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà T trình bày:

Tôi và ông Đặng Kim Q có đăng ký kết hôn năm 2023 tại Ủy ban nhân dân Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi đăng kí kết hôn theo kế hoạch vợ chồng bà ở bên gia đình nhà chồng, nhưng không may mẹ ruột bà T đau tim cấp nhập viện. Trong thời gian này bà phát hiện ông Q lừa dối bà và cả gia đình để chung sống với cô gái khác như vợ chồng và có con riêng trước khi cưới bà, suốt thời gian tìm hiểu và sau kết hôn chỉ 4 ngày mọi chuyện đã phơi bày. Bà T mới cưới nên ngại điều tiếng nhằm bảo vệ danh dự vợ chồng và cả hai bên gia đình, bà chọn im lặng bỏ qua. Nhưng mâu thuẫn không ngừng lại, nhiều lần bà bị hăm dọa, xúc phạm danh dự ảnh hưởng nghiêm trọng tới tinh thần. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng khi ông Q tự ý lấy thông tin cá nhân của bà để vay trả góp, vay nợ trên các ứng dụng cho vay mà không được sự đồng ý của bà. Việc này dẫn đến việc bà bị liên hệ đòi tiền, nhắn tin hăm dọa danh dự, uy tín và ảnh hưởng nghiêm trọng công việc của bà, mất thu nhập để lo cho bản thân cùng với cha mẹ già, trong khi thu nhập ông Q không đủ lo cho bà có cuộc sống đủ đầy về cả mặt tiền bạc và tình cảm. Hiện vợ chồng không còn tiếng nói chung, không thể hàn gắn tình cảm. Bà và ông Q đã ly thân từ tháng 5/2023 đến nay. Thời điểm hiện tại cả hai vợ chồng chưa có con chung cũng như chưa có tài sản chung nên bà làm đơn ly hôn đơn phương.

Về con chung: Hiện tại vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà T khai không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đặng Kim Q đã được Tòa án niêm yết triệu tập hợp lệ đến Tòa để ghi lời khai và tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q vẫn không có mặt tại Tòa, do đó Tòa án không ghi lời khai và không tiến hành hòa giải được.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Q đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng ông Q vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu Q điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:

* Về tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng Q hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, và mối Q hệ của những người tham gia tố tụng, cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn chưa thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

* Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Bà Võ Thùy T xin ly hôn với ông Đặng Kim Q là có cơ sở.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

- Về nợ chung: Bà T khai không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Đương sự phải chịu áp phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thùy T đối với ông Đặng Kim Q là Q hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Căn cứ phiếu yêu cầu xác minh ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, kết quả xác minh của Công an Phường 4, quận Gò Vấp cho biết ông Đặng Kim Q có hộ khẩu thường trú tại Số 41/19/3 đường Lê Lợi, Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án thực hiện tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng, vài lần ông Q là người ký nhận trực tiếp. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng ông Q vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số: 17/2023 ngày 04/05/2023 do Ủy ban nhân dân Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, thể hiện hôn nhân giữa bà Võ Thùy T và ông Đặng Kim Q là Q hệ hôn nhân hợp pháp, nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về yêu cầu xin ly hôn của bà T xét thấy bà T trình bày trong thời gian chung sống, vợ chồng không hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh do ông Q lừa dối bà và cả gia đình để chung sống với cô gái khác như vợ chồng trước khi kết hôn với bà T và có con riêng, suốt thời gian tìm hiểu bà không hề hay biết và sau kết hôn 4 ngày thì bà T mới phát hiện. Mâu thuẫn vợ chồng gay gắt khi ông Q tự ý lấy thông tin cá nhân của bà để vay tiền trả góp, vay nợ trên các ứng dụng cho vay mà không được sự đồng ý của bà T làm bà T bị liên hệ đòi tiền, nhắn tin hăm dọa danh dự, uy tín và ảnh hưởng nghiêm trọng công việc của bà. Làm bà mất thu nhập để lo cho bản thân cùng với cha mẹ già. Vợ chồng không thể đoàn tụ gia đình. Bà và ông Q đã ly thân từ tháng 5/2023 đến nay. Nay bà T muốn ly hôn để ổn định cuộc sống. Qua kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân Phường 4 quận Gò Vấp, Hội liên hiệp phụ nữ Phường 4, quận Gò Vấp xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông Q ngoại tình với vợ cũ và hiện nay cả hai sống chung với nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Mục đích hôn nhân không đạt được thì không nhất thiết phải kéo dài cuộc sống vợ chồng nữa, hiện cả hai đã không còn sống chung; Tòa án cũng đã triệu tập ông Đặng Kim Q đến Tòa để ghi lời khai, tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, tham dự phiên Tòa, nhưng ông Q vẫn không có mặt, thể hiện ông Q bỏ mặc kết quả xin ly hôn của bà T tại Tòa. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông Q.

[5] Về con chung: Bà T khai không có con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ kiện này, nên Tòa án không xem xét.

Riêng về nợ chung: Bà T khai không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Q đã nhận được triệu tập của Tòa án nhưng bỏ mặc không đến Tòa nên không ghi được lời khai và không tiến hành hòa giải được. Do đó sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 232, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);

- Luật án phí lệ phí 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thùy T.

1. Về Q hệ hôn nhân: Bà Võ Thùy T được ly hôn với ông Đặng Kim Q (Giấy chứng nhận kết hôn số: 17/2023 ngày 04/05/2023 do Ủy ban nhân dân Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị).

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung và nợ chung:

Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Bà T khai không có nên không yêu cầu giải quyết. Do đó Tòa án không xem xét, giải quyết, sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Bà Võ Thùy T phải chịu 300.000 đồng án phí nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã đóng tạm nộp theo biên lai thu số AA/2023/0013102 ngày 12/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014).

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.