Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 74/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 74/2022/HNGĐ-ST NGÀY 03/06/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 03 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 41/2022/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp về ly hôn và nuôi con theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2022/QĐST- HNGĐ ngày 18/5/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mai L, sinh năm 1986; địa chỉ: Xóm N , xã NS, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt ( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Anh Đặng Văn H, sinh năm 1988; địa chỉ: Xóm N, xã NS, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện; bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Mai L trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chị và anh Đặng Văn H kết hôn với nhau vào ngày 07/02/2011 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thanh Khê, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2012, đến cuối năm 2012 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không tin tưởng nhau, tính tình vợ chồng không hợp. Tình cảm vợ chồng là không còn, chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 và Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017. Chị Trần Thị Mai Lan yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011; giao cho anh Đăng Văn H nuôi cháu Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017 . Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Chị Trần Thị Mai L không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến bị đơn anh Đặng Văn H: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hîp lÖ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập lần thứ 01, lần thứ 02; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần thứ 01, lần thứ 02; Quyết định đưa xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đặng Văn H nhưng anh kh«ng ®Õn Tßa ¸n lµm viÖc theo giấy triệu tập và Thông báo của Tòa án .

Kết quả xác minh thì mẹ đẻ anh Đặng Văn H là bà Nguyễn Thị N cho biết: Anh Đặng Văn H đã biết về việc chị Trần Thị Mai L xin ly hôn và yêu cầu giải quyết việc nuôi con. Ý kiến anh Đặng Văn H là không muốn ly hôn với chị Lan, về con chung và tài sản chung anh Hòa không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147 điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81,Điều 82,Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Mai L được ly hôn anh Đặng Văn H.

Về nuôi con chung: Giao con chung là Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 cho chị Trần Thị Mai Lan trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu và Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017 cho anh Đăng Văn Hào trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. Về án phí: Chị Trần Thị Mai L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn vắng mặt nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Mai L và anh Đặng Văn H là hợp pháp, được xác lập trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thanh Khê, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An vào ngày 07/02/2011. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu, đến cuối năm 2012 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Chị Trần Thị Mai L xin ly hôn thì anh Đặng Văn H không đồng ý.

Hội đồng xét xử xét thấy về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Mai L và anh Đặng Văn H chỉ tồn tại về mặt hình thức, thực chất tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Mai L, xử cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn H là đúng với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 và Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017. Chị Trần Thị Mai Lan yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011; giao cho anh Đăng Văn H nuôi cháu Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đặng Văn H không có ý kiến gì về việc nuôi con.

Ý kiến cháu Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 là có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét thấy hiện tại cháu Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 đang ở với chị Trần Thị Mai L, cháu Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017 đang ở với anh Đặng Văn H do đó giao con chung là giao con chung là Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 cho chị Trần Thị Mai Lan trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu và Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017 cho anh Đăng Văn Hào trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của con, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, đúng với quy định tại các Điều 81,82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[4]Về chia tài sản và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Trần Thị Mai L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa; những người tham gia tố tụng và việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật để giải quyết nội dung vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Mai L được ly hôn anh Đặng Văn H.

Về nuôi con chung: Giao con chung là Đặng Thị Diệp Q, sinh ngày 24/9/2011 cho chị Trần Thị Mai Lan trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao cháu và Đặng Thiện T, sinh ngày 03/5/2017 cho anh Đặng Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Mai L và anh Đặng Văn H không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người yêu cầu thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

Về án phí: Chị Trần Thị Mai L phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn)đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng(Ba trăm ngàn) theo biên lai số 0009079 ngày 06/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.