Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 32/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 32/2024/HNGĐ-ST NGÀY 29/02/2024 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 29 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 38/2024/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2024 về việc “tranh chấp Ly hôn, nuôi con” Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/01/2024; Quyết định hoãn phiên toà số 61/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06/02/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc A, sinh năm 1989. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú: Số A, đường H, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang. SĐT: 0906.201.xxx

- Bị đơn: Bà Võ Thùy D, sinh năm 1986. Vắng mặt Nơi cư trú: Số C, đường Đ, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang. SĐT: 0989.889xxx

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc A trình bày trong quá trình giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: ông và bà Võ Thùy D tự nguyện quen biết, tìm hiểu sau đó tiến tới hôn nhân. Có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 33/ĐX, quyển số: 01/2015, ngày 15 tháng 4 năm 2015. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm dù đã nhiều lần cố gắng hoà giải nhưng vẫn không được. Nay cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên ông xin được ly hôn với bà Võ Thùy D. Ông Quốc A kiên quyết ly hôn và bà D không có thiện chí đến hoà giải, do đó ông từ chối hoà giải và yêu cầu sớm đưa vụ án ra xét xử.

Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Võ Bảo K, sinh ngày 29 tháng 07 năm 2016 và Nguyễn Võ Thiên C, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019. Con chung đang do bà D nuôi dưỡng, khi ly hôn ông đồng ý giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng 1.800.000đ/tháng/con chung cho đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: giải quyết theo quy định pháp luật.

- Bị đơn bà Võ Thùy D đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng bà không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Quốc A khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà D, địa chỉ cư trú của bà D thuộc thành phố L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Quốc A và bà Võ Thùy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng ông Quốc A có đơn xin xét xử vắng mặt, bà D thì vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên toà lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Quốc A, bà D theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Ông Quốc A và bà D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 15/4/2015 tại UBND phường Đ, Tp ., tỉnh An Giang nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên ông Quốc A yêu cầu được ly hôn với bà D.

[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà D để bà thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Các văn bản tố tụng đều được tống đạt trực tiếp, người nhà sống cùng địa chỉ với bà D ký nhận và cam kết giao lại cho bà D nhưng cho đến nay bà D vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như bà Dương t từ bỏ quyền lợi của bản thân.

[2.3] Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, không còn sự thăm nom, chăm sóc lẫn nhau và không còn chung sống cùng nhau. Trong suốt thời gian vừa qua, ông bà vẫn không tìm được phương pháp hòa giải mâu thuẫn do đó ông Quốc A gửi đơn yêu cầu ly hôn. Nay ông Quốc A vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, từ chối hòa giải và xin vắng mặt khi xét xử cho thấy sự cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn, bà D thì trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn lại với nhau nhưng bà D vắng mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến Tòa án, điều này chứng tỏ bà D không có thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của ông Quốc A. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của ông bà không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của ông Quốc A với bà D là có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4] Về con chung: Ông Quốc A và bà D có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Võ Bảo K, sinh ngày 29 tháng 07 năm 2016 và Nguyễn Võ Thiên C, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019. Các con chung đang do bà D nuôi dưỡng, khi ly hôn ông Quốc A đồng ý giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng. Bà D không có ý kiến về người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Tòa án có ban hành thông báo yêu cầu bà D đưa cháu Nguyễn Võ Bảo K đến Tòa án để ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của cháu nhưng bà D không thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Bảo K và cháu Thiên C đều đang do bà D nuôi dưỡng, nay ông Quốc A đồng ý giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Bảo K, cháu Thiên C cho bà D được tiếp tục nuôi dưỡng.

[2.5] về cấp dưỡng nuôi con: ông Quốc A tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức 1.800.000đ/tháng/con chung cho đến khi các con chung trưởng thành và có khả năng lao động. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 xét thấy việc ông Quốc A tự nguyện cấp dưỡng và mức cấp dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật do đó được chấp nhận, ông Quốc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Võ Bảo K, sinh ngày 29/07/2016 và Nguyễn Võ Thiên C, sinh ngày 09/01/2019 với mức 1.800.000đ/tháng/con chung kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động.

[2.6] Bà D và các thành viên gia đình không được cản trở ông Quốc A trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

[2.7] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ông Quốc A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn và cấp dưỡng nuôi con. Bà D không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Quốc A.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Nguyễn Quốc A ly hôn với bà Võ Thùy D. Giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 15/4/2015 của Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho ông Quốc A và bà D không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Ông Quốc A và bà D có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Võ Bảo K, sinh ngày 29 tháng 07 năm 2016 và Nguyễn Võ Thiên C, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019. Giao 02 (hai) con chung Nguyễn Võ Bảo K và Nguyễn Võ Thiên C cho bà D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Quốc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Võ Bảo K, sinh ngày 29/07/2016 và Nguyễn Võ Thiên C, sinh ngày 09/01/2019 với mức 1.800.000đ/tháng/con chung (một triệu tám trăm ngàn đồng) kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động.

Bà D và các thành viên gia đình không được cản trở ông Quốc A trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ông Nguyễn Quốc A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí về cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001443 ngày 15/01/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên. Ông Nguyễn Quốc A phải nộp thêm 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí. Bà Võ Thùy D không phải chịu án phí sơ thẩm.

Ông Nguyễn Quốc A và bà Võ Thùy D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.