Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 228/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG 

BẢN ÁN 228/2022/HNGĐ-ST NGÀY 08/07/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 08 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 193/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2022 và quyết định hoãn phiên toà số 157/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Tài L, sinh năm 1994 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 174, tổ 6, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 (vắng mặt). Nơi cư trú: Số 117, tổ 4, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 08/3/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Tài L trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T chung sống với nhau vào năm 2011, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện C, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận kết hôn số 18/2013, Quyển số 01/2013, ngày 04/02/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng cùng sinh sống, làm việc tại tỉnh Bình Dương, đến năm 2012 thì vợ chồng cùng về nhà chồng để sinh sống. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 4/2013 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xảy ra cự cãi với nhau, nguyên nhân do anh T không chí thú làm ăn mà thường ăn chơi, uống rượu, kiếm chuyện chửi bới, la mắng xúc phạm nặng nề, đánh đập vợ, chị có khuyên nhiều lần nhưng anh T vẫn không chịu sửa đổi. Chị và anh T ly thân từ tháng 5/2015 cho đến nay. Thời gian ly thân vợ chồng không hàn gắn được tình cảm do mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng không có khả năng đoàn tụ với nhau do anh T có tình cảm và chung sống với người phụ nữ khác.

Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân có kéo dài cũng không còn hạnh phúc nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

- Về con chung: Chị và anh T có 01 (một) con chung là Nguyễn Cao Nhựt N, sinh ngày 08/12/2012. Hiện nay cháu N đang sống cùng với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn T được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Toà án để tham gia các tiến trình tố tụng của Toà án thực hiện theo quy định của pháp luật và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do trong quá trình giải quyết vụ án là chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L, cho chị L được ly hôn với anh T. Về con chung: Đề nghị giao Cháu N cho chị L được trực tiếp nuôi con, do chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:

Chị L khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với anh T nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con". Anh T có nơi cư trú tại ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, chị L vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh T chung sống với nhau năm 2011, anh chị có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang theo quy định của pháp luật nên xét hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, theo chị L trình bày và kết quả xác minh tại địa phương nơi chị L và anh T cư trú thì vợ chồng thường xảy ra cự cãi với nhau, nguyên nhân do anh T không chí thú làm ăn mà thường ăn chơi, uống rượu, kiếm chuyện chửi bới, la mắng xúc phạm nặng nề, đánh đập vợ, chị có khuyên nhiều lần nhưng anh T vẫn không chịu sửa đổi, hiện nay anh T đã có tình cảm và chung sống với người phụ nữ khác. Đồng thời, thực tế chị L và anh T đã không còn sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Anh chị ly thân từ tháng 05/2015 cho đến nay nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chị L yêu cầu ly hôn do mâu thuẫn trầm trọng trong cuộc sống hôn nhân, chị từ chối hoà giải và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Từ đó cho thấy, chị L cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn. Về phía anh T những lần Toà án triệu tập đến để tham gia phiên họp công khai chứng cứ, hoà giải và phiên toà thì anh T đều vắng mặt. Điều đó cho thấy, anh T không có thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của chị L.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân giữa anh chị đã thật sự lâm vào trình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, cho chị L được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.

[2.2] Về con chung: Chị L và anh T có 01 (một) con chung là Nguyễn Cao Nhựt N, sinh ngày 08/12/2012. Xét thấy, chị L có yêu cầu được trực tiếp nuôi con, Cháu N cũng có nguyện vọng được sống với mẹ. Đồng thời, để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con, Hội đồng xét xử chấp nhận giao Cháu N cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật:

Căn cứ vào Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, anh T là người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng có quyền đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Chị L và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Do chị L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 19, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Tài L.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thị Tài L được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2013, quyển số 01/2013, do Uỷ ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 04/02/2013 cho chị Cao Thị Tài L và anh Nguyễn Văn T không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Chị Cao Thị Tài L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Cao Nhựt N, sinh ngày 08/12/2012.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.

Chị L và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.

Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Cao Thị Tài L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chị L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003740 ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên chị L không phải nộp thêm.

- Về quyền kháng cáo: Chị Cao Thị Tài L, anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.