Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 20/2025/HNGĐ-ST ngày 21/08/2025

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 20/2025/HNGĐ-ST NGÀY 21/08/2025 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 21 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 168/2025/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 6 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Cao Thị Hoa P, sinh năm 1983 (có mặt) Địa chỉ: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.

Địa chỉ hiện nay: Ấp M, phường C, tỉnh Vĩnh Long.

2. Bị đơn: Anh Võ Minh H, sinh năm 1982 (có mặt) Địa chỉ: Ấp M, xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.

Địa chỉ hiện nay: Ấp M, phường C, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong đơn khởi kiện và bản tự khai đề cùng ngày 22/5/2025 của nguyên đơn chị Cao Thị H1 P trình bày:

Về hôn nhân: Chị Cao Thị Hoa P và anh Võ Minh H qua quen biết tìm hiểu nhau rồi tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán Việt Nam, có đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2008 tại Ủy ban nhân dân xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường C, tỉnh Vĩnh Long) được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu thì vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau này thì phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, anh H không quan tâm đời sống gia đình vợ con, tự tiêu xài cho cá nhân mình, không phụ giúp được khoản chi phí nào để nuôi con, không chia sẻ các công việc gia đình. Từ năm 2023 cho đến nay thì vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Minh H.

Về con chung: Vợ chồng chung sống với nhau có 02 con chung là Võ Ngọc Anh T, sinh ngày 10/10/2008 và Võ Trường A, sinh ngày 06/7/2019. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong biên bản hòa giải ngày 04/8/2025 bị đơn anh Võ Minh H trình bày:

Thống nhất với lời trình bày của chị Cao Thị H1 P về quá trình hình thành hôn nhân cũng như về con chung, tài sản chung và nợ chung. Về nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn với nhau là do trong lúc vợ chồng cự cãi thì anh có lớn tiếng và cũng có những lời lẽ xúc phạm đến người lớn, tuy nhiên anh không có đánh vợ con, mâu thuẫn vợ chồng cũng chưa đến mức xảy ra trầm trọng. Hiện tại thì anh hành nghề lái xe tải giao hàng và nguồn thu nhập không ổn định nên chưa phụ giúp được chi phí cho gia đình, nuôi 02 con. Đôi lúc thì anh cũng không có quan tâm đến cuộc sống gia đình và đã nhận ra điều sai trái nên bản thân sẽ sửa đổi lại và mong muốn hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.

Hiện nay thì vợ chồng vẫn còn sống chung một nhà nhưng đã ly thân khoản 01 năm nay và anh yêu cầu được đoàn tụ lại để lo cho gia đình về sau này. Trường hợp vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau và phải ly hôn thì anh đồng ý giao 02 con chung cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng. Còn về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong bản tự khai đề ngày 22/5/2025 của Võ Ngọc Anh T và Võ Trường A cùng trình bày:

Trong việc ly hôn của cha mẹ là Cao Thị Hoa P và Võ Minh H thì hai em không có ý kiến. Trường hợp nếu cha mẹ ly hôn với nhau thì hai em đều có nguyện vọng tiếp tục sống chung với mẹ là Cao Thị Hoa P, đồng thời xin vắng mặt không tham gia các buổi làm việc theo yêu cầu của Tòa án vì còn bận việc học.

- Tại phiên tòa:

Chị Cao Thị Hoa P không có bổ sung tài liệu, chứng cứ mới và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là xin ly hôn với anh H. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Võ Minh H không có bổ sung tài liệu, chứng cứ mới và yêu cầu xin thời gian để vợ chồng hàn gắn lại tình cảm, được đoàn tụ lại với nhau. Trường hợp vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau và phải ly hôn thì anh đồng ý giao 02 con chung cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng. Còn về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ việc cho đến hiện nay thì bị đơn cư trú tại xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường C, tỉnh Vĩnh Long) nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) quy định tại Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH25 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) không tham gia phiên tòa do không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Chị Cao Thị Hoa P và anh Võ Minh H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 27/5/2008 tại Ủy ban nhân dân xã M, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường C, tỉnh Vĩnh Long) được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Chị P và anh H đều thừa nhận trong quá trình chung sống thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nên dẫn đến sống ly thân với nhau từ năm 2023 cho đến nay vẫn chưa hàn gắn lại được tình cảm vợ chồng.

Về tình nghĩa vợ chồng thì chị P và anh H phải có nghĩa vụ thương yêu nhau, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, thực tế cho thấy anh H thừa nhận trong lúc vợ chồng cự cãi thì anh có lớn tiếng và cũng có những lời lẽ xúc phạm đến người lớn; trong cuộc sống gia đình cũng chưa giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển, bỏ mặc chị P phải tự lo cho cuộc sống hàng ngày trong gia đình, vợ chồng sống ly thân trong thời gian dài vẫn chưa đoàn tụ được, từ đó làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhận không đạt được. Do đó, chị P yêu cầu ly hôn với anh H là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung:

Chị Cao Thị H1 P và anh Võ Minh H chung sống với nhau có 02 con chung là Võ Ngọc Anh T, sinh ngày 10/10/2008 và Võ Trường A, sinh ngày 06/7/2019 hiện nay đang sống chung với chị P. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con, đồng thời anh H đồng ý theo yêu cầu của chị P cũng như nguyện vọng của 02 con mong muốn tiếp tục sống chung với chị P. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P được tiếp tục nuôi 02 con, anh H chưa phải cấp dưỡng cho con và có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở được quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng:

Chị Cao Thị Hoa P và anh Võ Minh H đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí:

Chị Cao Thị Hoa P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Hoa P.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Hoa P được ly hôn với anh Võ Minh H.

1.2. Về con chung: Giao 02 con là Võ Ngọc Anh T, sinh ngày 10/10/2008 và Võ Trường A, sinh ngày 06/7/2019 cho chị Cao Thị H1 P tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Võ Minh H chưa phải cấp dưỡng cho con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Cao Thị Hoa P và anh Võ Minh H đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Cao Thị Hoa P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005736 ngày 12/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Vĩnh Long).

3. Về thời hạn kháng cáo: Chị Cao Thị Hoa P và anh Võ Minh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.