Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 131/2023/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 131/2023/HNGĐ-ST NGÀY 18/08/2023 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 18 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 240/2023/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 332/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30 tháng 6 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 330/2023/QĐST-HN, ngày 26 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1989.

Địa chỉ: phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Có mặt.

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn V, sinh năm 1990.

Địa chỉ: phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn cùng các lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn V tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2011, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên vào ngày 03/3/2017, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì ông V bỏ nhà đi sống với người phụ nữ khác, từ đó đến nay không liên lạc về gia đình. Thời gian sống ly thân cả hai không có biện pháp hàn gắn, ông V không còn yêu thương gia đình, vợ con, hôn nhân không hạnh phúc nên bà T yêu cầu ly hôn ông V.

Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung tên Huỳnh Thị Mỹ Q1, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Thị Lan Q2, sinh ngày 27/12/2017 do bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung sau ly hôn, bà có công việc và thu nhập đủ khả năng nuôi con, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án ông Huỳnh Văn V mặc dù được niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Phiên tòa được mở lần thứ hai, ông V vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của đương sự và đề xuất việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý giải quyết đúng quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Các văn bản tố tụng được tống đạt, niêm yết đúng quy định tại các Điều 171, 173, 175, 177 và 179 BLTTDS 2015. Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của BLTTDS về xét xử vụ án. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T được ly hôn ông Huỳnh Văn V.

- Về con chung: Giao hai con chung Huỳnh Thị Mỹ Q1, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Thị Lan Q2, sinh ngày 27/12/2017 cho bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng, nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, nên không đề xuất giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông V. Ông V cư ngụ tại phường MT, thành phố Long Xuyên nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Phiên tòa hôm nay mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng ông V vắng mặt không có lý do, bà T không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Văn V.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hôn nhân: Ông V và bà T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Nguyên nhân yêu cầu ly hôn theo bà T trình bày vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì ông V bỏ nhà đi sống với người phụ nữ khác, không liên lạc về gia đình. Thời gian sống ly thân cả hai không có biện pháp hàn gắn, ông V không còn yêu thương gia đình, vợ con, bà cũng không còn tình cảm với ông V, hôn nhân không hạnh phúc nên bà T yêu cầu ly hôn ông V.

Quá trình giải quyết vụ án ông V vắng mặt. Theo Phiếu yêu cầu xác minh của Tòa án tại Công an phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên ngày 10/5/2023 thể hiện: Đương sự Huỳnh Văn V, sinh năm 1990 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số phường MT, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Do ông V vắng mặt, Tòa án thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông V biết nhưng ông V vẫn không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do bà T cung cấp, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ hoặc có yêu cầu nhằm phản đối yêu cầu khởi kiện của bà T là ông V đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của đương sự quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, trong gia đình vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, tôn trọng và cùng nhau chia sẻ vui buồn trong cuộc sống, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp, duy trì tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên bà T và ông V không quan tâm, không có biện pháp hòa giải để níu kéo, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Phiên tòa được mở lần thứ hai ông V tiếp tục vắng mặt là không có thiện chí đoàn tụ. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc thật sự cho cả hai. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T được ly hôn ông V.

[2.2]. Về con chung: Ông bà có hai con chung Huỳnh Thị Mỹ Q1, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Thị Lan Q2, sinh ngày 27/12/2017 hiện do bà T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung sau ly hôn, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Cháu Mỹ Q1 có nguyện vọng sống cùng bà T. Ông V không tranh chấp quyền nuôi con. Xét điều kiện của bà T trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho hai con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung sau ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, bà T nuôi con có thu nhập từ việc mua bán đủ khả năng lo cho hai con chung, không yêu cầu ông V cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bà T phải tạo điều kiện cho ông V được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung. Bà T nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, vì lợi ích của con ông V, bà T được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu giải quyết. Ông V không có ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết.

[3]. Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, được từ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị T được ly hôn ông Huỳnh Văn V.

2. Về con chung: Ông V và bà T có hai con chung tên Huỳnh Thị Mỹ Q1, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Thị Lan Q2, sinh ngày 27/12/2017. Bà Lê Thị T được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung sau khi ly hôn.

Ông V không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung, do bà T không yêu cầu.

Bà T phải tạo điều kiện cho ông V được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung. Bà T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, vì lợi ích của con ông V, bà T được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chưa xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001678, ngày 26/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Bà T đã nộp đủ tiền án phí.

Bà T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Ông V không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.