Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con số 07/2022/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 07/2022/HNGĐ-PT NGÀY 15/11/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 15 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2022/TLPT-DS ngày 10 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Do bản án hôn nhân và gia đình số 14/2022/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam bị anh Nguyễn Mạnh V kháng cáo xin được nuôi con chung và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam về phần án phí. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 10/2022/QĐ - PT ngày 01 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Phạm Thúy H, sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; nơi ở hiện nay: Thôn K, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh V, sinh năm 1989; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn T, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Anh V, chị H đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời khai của các đương sự, vụ án tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Mạnh V và chị Phạm Thúy H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam ngày 27/02/2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp dẫn đến thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, không quan tâm đến nhau, không còn quan hệ tình cảm. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được gia đình, chính quyền địa phương hòa giải nhiều lần, nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện.

Nay, chị Phạm Thúy H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị và anh V.

Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Minh N, sinh ngày 21/4/2018. Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu Minh N cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con. Vì cháu Minh N hiện còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ.

Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của anh Nguyễn Mạnh V trình bày: Chị H đề nghị ly hôn đối với anh, bản thân anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con chung, trường hợp chị H cương quyết ly hôn thì anh cũng nhất trí.

Về con chung: Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Minh N cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp, trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình số 14/2022/HNGĐ - ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

- Căn cứ vào các điều 51, 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, các điều 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh N, sinh ngày 21/4/2018 cho chị Phạm Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu Minh N đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Mạnh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Các bên được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, anh Nguyễn Mạnh V có đơn kháng cáo đề nghị giao cháu Nguyễn Minh N, sinh ngày 21 tháng 4 năm 2018 cho anh nuôi dưỡng. Ngày 29 tháng 9 năm 2022 anh Nguyễn Mạnh V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Ngày 03 tháng 10 năm 2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có Quyết định kháng nghị số 1923/QĐ-VKS-HNGĐ đối với Bản án số 14/2022/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam về phần án phí.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam giữ nguyên yêu cầu kháng nghị và phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án: Ngày 29 tháng 9 năm 2022 anh Nguyễn Mạnh V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm đình chỉ xét xử đối với toàn bộ nội dung kháng cáo của anh V. Việc chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V cùng nhau thống nhất ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBNVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Hướng dẫn số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải đáp một số vướng mắc trong xét xử; khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng nghị, sửa một phần bản án sơ thẩm về án phí, buộc chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V mỗi người phải chịu 75.000đ án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam và đơn kháng cáo, đơn xin rút đơn kháng cáo của anh Nguyễn Mạnh V đúng quy định pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V đã được Tòa án tống đạt thủ tục phiên tòa phúc thẩm hợp lệ nhưng anh, chị đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

[2] Xét việc rút yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Mạnh V:

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, anh Nguyễn Mạnh V có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2022/HNGĐ - ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L với nội dung đề nghị được nuôi con chung. Ngày 29 tháng 9 năm 2022 anh V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút kháng cáo của anh V là hoàn toàn tự nguyện và không trái quy định pháp luật. Vì vậy áp dụng điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Mạnh V.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam. Quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V thống nhất xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh chị thuận tình ly hôn. Yêu cầu của đương sự được ghi nhận tại Biên bản hòa giải ngày 05/8/2022; nhưng vấn đề giải quyết việc nuôi con chung các đương sự không thống nhất được. Nên ngày 06/9/2022, Tòa án nhân dân huyện L đã đưa vụ án ra xét xử và Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa chị H, anh V và giải quyết vấn đề giao, nuôi con chung là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, quyết định của bản án về phần án phí Tòa án cấp sơ thẩm tuyên: “Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V mỗi người phải nộp 150.000 đồng là không đúng quy định pháp luật. Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Hướng dẫn số 02/TANDTC-PC Ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao ban hành giải đáp một số vướng mắc trong xét xử thì các đương sự đã thỏa thuận tự nguyện ly hôn chỉ phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (Mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định)”... Từ phân tích trên thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam là có căn cứ, được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận, sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2022/HNGĐ - ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L về án phí dân sự sơ thẩm. [3] Về án phí:

- Án phí phúc thẩm: Anh V rút yêu cầu kháng cáo trước khi mở phiên tòa nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 289; khoản 2, khoản 5 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Mạnh V.

- Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, sửa một phần Bản án sơ thẩm số 14/2022/HNGĐ - ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam về án phí.

2. Căn cứ các điều 51, 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27; khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

- Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh N, sinh ngày 21/4/2018 cho chị Phạm Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu Minh N đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Mạnh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Các bên được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

- Án phí sơ thẩm: Chị Phạm Thúy H và anh Nguyễn Mạnh V, mỗi người phải nộp 75.000 đồng. Anh chị thỏa thuận, chị H có trách nhiệm nộp toàn bộ án phí, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001298 ngày 20/6/2022, chị Phạm Thúy H được nhận lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Án phí phúc thẩm: Anh Nguyễn Mạnh V phải chịu 150.000đồng. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh V đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001219 ngày 21 tháng 9 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hà Nam, anh Nguyễn Mạnh V được nhận lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.