Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung số 39/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THUỶ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 39/2021/HNGĐ-ST NGÀY 06/08/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 06 tháng 8 năm 2021, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 39/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2021, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 394/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm Đ, sinh năm 1991.

Nơi cư trú: Tổ 8, khu vực Thới Thạnh, phường TAD, quận B, thành phố C.

*Bị đơn: Ông Lý Hoàng H, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Số 229/13 khu vực Bình Yên B, phường LH, quận B, thành phố C.

Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Phần trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện đề ngày 20/01/2021 và trong quá trình tố tụng như sau:

Bà Nguyễn Thị Cẩm Đ và ông Lý Hoàng H tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND phường LH, quận B, thành phố C năm 2016. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, ông bà có 01 con chung là Lý Thanh S (nam), sinh ngày 17/4/2016. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, hôn nhân không hạnh phúc. Bà Đ và ông H đã ly thân với nhau 02 năm. Nay nhận thấy tình cảm không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Lý Hoàng H.

Về con chung: Giữa Bà Đ và ông H có 01 con chung là Lý Thanh S (nam), sinh ngày 17/4/2016. Bà Đ đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông H không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Đ có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đối với ông Lý Hoàng H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải cùng giấy triệu tập. Ngày 29/6/2021 Tòa án đã tiến hành làm việc với ông Nguyễn Thành Út là trưởng khu vực Bình Yên B, được biết ông H hiện Đ sinh sống tại địa chỉ 229/13 khu vực Bình Yên B, phường LH, quận B, thành phố C, nhưng Bà Đ và ông H thì không còn chung sống với nhau tại địa chỉ này. Mâu thuẫn giữa Bà Đ và ông H như thế nào địa phương không nắm được.

Do ông H vắng mặt tại phiên hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai, vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn xin vắng mặt có lý do chính đáng, bị đơn vắng mặt không lý do.

Phần phát biểu việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có ra thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, thu thập chứng cứ của bị đơn đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt có lý do chính đáng, bị đơn vắng mặt không lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và xem xét quyết định việc nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sợ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục:

Giữa bà Nguyễn Thị Cẩm Đ và ông Lý Hoàng H tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường LH, quận B, thành phố C. Đồng thời ông H có nơi cư trú tại địa bàn quận Bình Thủy, đây là hôn nhân hợp pháp thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về quan hệ tranh chấp:

Xét hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Cẩm Đ và ông Lý Hoàng H đã phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân theo bà Đ là do bất đồng quan điểm sống, cả hai thường hay cãi vã. Cuộc sống vợ chồng không còn đồng cảm và hạnh phúc như thời gian đầu chung sống.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương quan tâm và chăm sóc các thành viên trong gia đình. Bà Đ nhất quyết ly hôn với ông H vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Ông H không đến Tòa án nên Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến của ông cũng như cho thấy ông không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng duy trì cuộc sống hôn nhân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chấp thuận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Cẩm Đ và ông Lý Hoàng H là có cơ sở.

[4] Về con chung: Bà Đ và ông H có một người con chung như đã trình bày, bà Đ yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, hiện bà Đ Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Như vậy, để bảo đảm về điều kiện nuôi dưỡng, sự phát triển về tâm sinh lý và quyền lợi cũng như sự ổn định của trẻ, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ Lý Thanh S (nam), sinh ngày 17/4/2016 cho bà Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Hội đồng xét xử dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cho ông H, không ai được cản trở ông H thực hiện quyền này. Đồng thời bà Đ không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con đây là sự tự nguyện của đương sự nên chấp thuận. Ông H có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chứng minh được bà Đ không nuôi dưỡng con chung tốt, không đảm bảo đủ các điều kiện để cháu phát triển toàn diện.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Do ông H vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Do đó tách phần yêu cầu về tài sản chung, nợ chung thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở để chứng minh.

[6] Về phía ông H, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần và thực hiện việc tống đạt Quyết định xét xử vắng mặt theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành nhưng bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt là tự tước đi quyền tự trình bày của mình tại Tòa án. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho người vắng mặt Hội đồng xét xử dành quyền kháng cáo cho ông H theo quy định của pháp luật.

[7] Bà Nguyễn Thị Cẩm Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm Đ được ly hôn với ông Lý Hoàng H.

2. Về con chung: Giao con chung Lý Thanh S (nam) sinh ngày 17/4/2016 cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng, ông H không cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông H, không ai được cản trở quyền này.

3. Tài sản chung và nợ chung: bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên đương sự yêu cầu và có đủ cơ sở để chứng minh

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Cẩm Đ phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà Đ đã nộp theo biên lai thu số 005056 ngày 19/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ thành án phí hôn nhân sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.