Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung số 33/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 33/2022/HNGĐ-ST NGÀY 16/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 16 tháng 3 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 135/2021/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2022/QĐST- HNGĐ ngày 02/3/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Vi Thị K, sinh năm 1987;địa chỉ: Thôn Mỹ, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.Vắng mặt ( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Mỹ, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện; bản tự khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Vi Thị K trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn K vào ngày 14/11/2015 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thanh Mỹ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 10/2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Tình cảm vợ chồng là không còn, chị Vi Thị K đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

Về nuôi con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Nguyễn Thị Vân A, sinh ngày 10/8/2015 hiện đang ở với anh Nguyễn Văn K và ông bà nội tại Thôn Mỹ Tiến, xã Thanh Mỹ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vợ chồng ly hôn chị Vi Thị K có nguyện vọng giao con cho anh Nguyễn Văn K nuôi dưỡng, chị xin tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ: Chị Vi Thị K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn K Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hîp lÖ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập lần thứ 01, lần thứ 02; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần thứ 01, lần thứ 02; Quyết định đưa xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Kiên nhưng chị kh«ng ®Õn Tßa ¸n lµm viÖc theo giấy triệu tập và Thông báo của Tòa án .

Kết quả xác minh thì bố đẻ anh Nguyễn Văn K là ông Nguyễn Văn V cho biết: Anh Nguyễn Văn K đã biết về việc chị Vi Thị K xin ly hôn và yêu cầu giải quyết việc nuôi con, nhưng anh Kiên không có ý kiến gì về việc chị Vi Thị K xin ly hôn.

Về nuôi con chung thì anh Nguyễn Văn K có ý kiến là được nuôi con và không yêu cầu chị Vi Thị K cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ: Anh Nguyễn Văn K không yêu cầu Toà án giải quyết..

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Bị đơn không đến Toà án làm việc theo Giấy triệu tập; Thông báo của Toà án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81,Điều 82,Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Xử cho chị Vi Thị K được ly hôn anh Nguyễn Văn K.

Về nuôi con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Vân A, sinh ngày 10/8/2015 cho anh Nguyễn Văn K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Vi Thị K.

Về chia tài sản và nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

Về án phí: Chị Vi Thị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn vắng mặt nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị K và anh Nguyễn Văn K là hợp pháp, được xác lập trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Mỹ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An vào ngày14/11/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng không tin tưởng, tôn trọng nhau nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2019 đến nay.

Hội đồng xét xử xét thấy về quan hệ hôn nhân giữa chị Vi Thị K và anh Nguyễn Văn K chỉ tồn tại về mặt hình thức, thực chất tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi Thị K, xử cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn K là đúng với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3]Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Vân A, sinh ngày 10/8/2015. Chị Vi Thị K có nguyện vọng giao con cho anh Nguyễn Văn K nuôi dưỡng, chị xin tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ý kiến anh Nguyễn Văn K là muốn được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị Khởi cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy hiện tại con đang ở với anh Nguyễn Văn K, anh có đủ điều kiện về mọi mặt để chăm sóc, nuôi dưỡng con, do đó giao con chung cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là đảm bảo được quyền lợi mọi mặt của con, đúng với quy định tại các Điều 81,Điều 82,Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Vi Thị K.

[4]Về chia tài sản và nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Vi Thị K phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa; những người tham gia tố tụng và việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật để giải quyết nội dung vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

Về hôn nhân: Cho chị Vi Thị K được ly hôn anh Nguyễn Văn K.

Về nuôi con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Vân A, sinh ngày 10/8/2015 cho anh Nguyễn Văn K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.Tạm hoãn nghia vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Vi Thị K.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người yêu cầu thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Về án phí: Chị Vi Thị K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn)đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng(Ba trăm ngàn) theo biên lai số 0009017 ngày 21/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.