Bản án về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung số 272/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 272/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm là trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, và điểm cầu thành phần là Ủy ban nhân dân thị trấn Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án dân sự thụ lý số: 642/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 484/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 467/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh T M H, sinh năm 1979; địa chỉ: số 30 tổ 09 ấp PĐ, xã PX, huyện PT, tỉnh An Giang (có mặt).

- Bị đơn: Ông Phạm V P, sinh năm 1977; địa chỉ: số 150 ấp LQ, xã LK, huyện CM, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, nguyên đơn bà Huỳnh T M H trình bày:

Bà Huỳnh T M H và ông Phạm V P do mai mối và đi đến hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Xuân, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Vợ chồng sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông P không quan tâm, chăm lo cuộc sống gia đình, vợ chồng thường xuyên bất 2 đồng ý kiến, không tôn trọng lẫn nhau, nên giữa bà H và ông P không sống chung từ tháng 02 năm 2016 cho đến nay. Bà H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Vì vậy, bà H yêu cầu được ly hôn với ông P.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ K, sinh ngày 20/11/2015. Hiện nay, Huỳnh Thị Mỹ K đang sống chung với bà H, khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Phạm V P đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập ông P đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định pháp luật.

Ý kiến giải quyết vụ án:

-Về quan hệ hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56; 81;

82; 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh T M H đối với ông Phạm V P.

- Về quan hệ con chung đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Huỳnh T M H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Huỳnh Thị Mỹ K, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bà Huỳnh T M H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm V P, về con chung bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Huỳnh Thị Mỹ K, nên quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Phạm V P với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại địa bàn huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 13 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật, nhưng ông Phạm V P không đến tham gia phiên Tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của ông P không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Phạm V P.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Huỳnh T M H và ông Phạm V P là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, bà H cho rằng ông P không quan tâm, chăm lo cuộc sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không tôn trọng lẫn nhau, nên giữa bà H và ông P không sống chung từ năm 2016 cho đến nay, hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà H có yêu cầu được ly hôn ông P là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận.

Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ K, sinh ngày 20/11/2015. Hiện nay, Huỳnh Thị Mỹ K đang sống chung với bà H, khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, nguyện vọng con chung muốn sống với bà H, hiện cháu K đang được bà H nuôi dưỡng ổn định và ông P không có ý kiến phản hồi về nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà H được tiếp tục nuôi dưỡng, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: không xem xét giải quyết. Về nợ chung: không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Huỳnh T M H được chấp nhận nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

4 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh T M H, bà Huỳnh T M H được ly hôn với ông Phạm V P.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 06/2015, quyển 01/2015, ngày 06 tháng 02 năm 2015 do Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang cấp cho ông Phạm V P và bà Huỳnh T M H không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Bà Huỳnh T M H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Huỳnh Thị Mỹ K, sinh ngày 20/11/2015, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Huỳnh T M H phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0004863, ngày 08/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./