Bản án về tranh chấp hụi số 172/2020/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 172/2020/DS-PT NGÀY 12/08/2020 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 12 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 187/2020/TLPT-DS ngày 13 tháng 7 năm 2020 về việc tranh chấp hụi.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 57/2020/DS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 161/2020/QĐ-PT ngày 22 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị N, sinh năm 1948 (Có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Chị Võ Bích T, sinh năm 1988 (Có mặt).

Cùng địa chỉ cư trú: Ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh C ..

Ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh C .

- Bị đơn: Bà Dương Hồng H, sinh năm 1974 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh C ..

- Người kháng cáo: Bà Dương Hồng H, là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Chị Võ Bích T trình bày:

Ngày 30/4/2017 (âm lịch) bà Ngô Thị N có tham gia dây hụi do bà Dương Hồng H làm chủ hụi; dây hụi gồm 38 phần, loại hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui hụi 01 lần, bà N tham gia 01 phần. Quá trình chơi hụi bà N đã đóng được 30 kỳ, còn lại 08 kỳ là mãn hụi, nhưng đến tháng 9/2019 bà H tuyên bố bể hụi. Đến thời điểm bà H tuyên bố bể hụi thì bà N đã đóng được 30 kỳ, số tiền hụi được hưởng là 15.000.000 đồng. Nay bà N yêu cầu bà H trả cho bà N số tiền hụi được hưởng 15.000.000 đồng.

- Bà Dương Hồng H trình bày:

Ngày 30/4/2017 (âm lịch) bà có mở 01 dây hụi gồm 38 phần, loại hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần, bà N có tham gia 01 phần. Trong quá trình chơi hụi do hụi viên là ông Trần Văn Hưởng hốt hụi không đóng hụi chết, nên tháng 9/2019 bà tuyên bố vỡ hụi. Đến thời điểm bà tuyên bố vỡ hụi thì bà N đã đóng được 30 lần với số tiền vốn là 8.090.000 đồng. Nếu tính hụi chết 30 kỳ tương ứng với số tiền bà N được hưởng 15.000.000 đồng. Bà thừa nhận còn nợ bà N số tiền hụi 15.000.000 đồng. Tuy nhiên, do bị vỡ hụi, hiện bà còn nợ hụi nhiều người nên xin bà N giảm bớt một phần lãi hụi, bà xin được trả cho bà N số tiền 10.000.000 đồng và xin trả dần hàng tháng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 57/2020/DS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Dương Hồng H có nghĩa vụ thanh toán cho bà Ngô Thị N số tiền 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm trả và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 18/6/2020, bà Dương Hồng H có đơn kháng cáo, yêu cầu điều chỉnh lãi suất đối với phần vốn gốc bà N đã góp theo quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Dương Hồng H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Phần tranh luận tại phiên toà:

Bà H phát biểu: Do bị vỡ hụi, hiện nay còn nợ tiền hụi nhiều người nên yêu cầu trả cho bà N số tiền bằng 10.000.000 đồng.

Chị T phát biểu: Yêu cầu bà H trả cho bà N số tiền bằng 15.000.000 đồng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Dương Hồng H; sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc bà H trả cho bà N số tiền 14.700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét kháng cáo của bà Dương Hồng H, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Việc giao dịch hụi giữa bà N với bà H là có thực tế, được các bên đương sự thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự trình bày thống nhất với nhau: Ngày 30/4/2017 (âm lịch) bà N có tham gia dây hụi do bà Hoa làm chủ hụi; dây hụi gồm 38 phần, loại hụi 500.000 đồng, mỗi tháng khui hụi 01 lần, bà N tham gia 01 phần; bà N đã đóng được 30 kỳ, số tiền hụi được hưởng là 15.000.000 đồng.

[2] Xét thấy, việc thỏa thuận trong giao dịch hụi là ý chí tự nguyện giữa chủ hụi với các hụi viên; theo thỏa thuận loại hụi 500.000 đồng mỗi lần hụi viên đóng hụi sẽ được hưởng số tiền bằng 500.000 đồng. Như vậy, theo thoả thuận bà N đã đóng hụi được 30 lần thì số tiền được hưởng là 15.000.000 đồng.

[3] Tại phiên tòa, bà H cũng thừa nhận ở dây hụi này các hụi viên vẫn đóng hụi chết cho bà đầy đủ, cũng không có hụi viên nào đã lĩnh hụi mà không đóng lại hụi chết cho bà H. Như vậy, mặc dù dây hụi trên bà H tuyên bố đình hụi vào kỳ thứ 30, nhưng các hụi viên đã lĩnh hụi vẫn có nghĩa vụ góp hụi chết cho bà H mỗi kỳ là 500.000 đồng cho đến mãn hụi, số tiền góp hụi này bà H là chủ hụi có trách nhiệm giao cho những hụi viên chưa lĩnh hụi được hưởng. Do đó, án sơ thẩm buộc bà H phải có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền hụi được hưởng 15.000.000 đồng là phù hợp. Đối với yêu cầu kháng cáo của bà H yêu cầu trả cho bà N số tiền vốn gốc đã góp và điều chỉnh lãi suất theo quy định pháp luật là không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, theo thỏa thuận chủ hụi được hưởng hoa hồng số tiền 300.000 đồng trên mỗi lần hụi viên hốt hụi, như vậy nếu bà N hốt hụi phải chi lại tiền hoa hồng cho bà H số tiền là 300.000 đồng, nhưng án sơ thẩm không đối trừ tiền hoa hồng cho bà H được hưởng là chưa phù hợp. Tại phiên toà, chị Thuỷ đồng ý đối trừ lại cho bà H tiền hoa hồng 300.000 đồng, nên số tiền còn lại buộc bà H phải trả cho bà N 14.700.000 đồng là có cơ sở.

[4] Từ phân tích trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H, sửa bản án một phần bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa là phù hợp.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên phần án phí bà H phải chịu được điều chỉnh lại theo quy định pháp luật; bà N không phải chịu án phí (do người cao tuổi). Án phí dân sự phúc thẩm: Bà H phải chịu theo quy định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Hồng H.

Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 57/2020/DS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị N.

Buộc bà Dương Hồng H trả cho bà Ngô Thị N số tiền 14.700.000 đ ( Mười bốn triệu bảy trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bà N có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bà H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Dương Hồng H phải chịu số tiền 735.000 đồng.

Bà Ngô Thị N không phải chịu án phí (đã được miễn dự nộp).

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Dương Hồng H phải chịu số tiền 300.000 đồng. Ngày 22/6/2020, bà H đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002031của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được đối trừ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.