Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 57/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 57/2023/DS-ST NGÀY 09/06/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 09 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 79/2023/TLST-DS, ngày 11 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2023/QĐXXST-DS ngày 04/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2023/QĐST-DS ngày 24/5/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1950.(có mặt) Địa chỉ: khu vực g, phường Tn, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

- Bị đơn: Bà Thái Thị P, sinh năm 1970.(vắng mặt) Địa chỉ: Khóm A, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn ông Huỳnh Văn H trình bày:

Ngày 19/8/2019 ông có cho bà Thái Thị P vay số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, để bà P đáo hạn cho Ngân hàng. Khi vay hai bên có làm biên nhận và bà P cam kết vay trong thời hạn 03 ngày sẽ trả. Khi hết hạn thì ông có đến đòi nhưng bà P không có trả. Bà P hứa đốn tràm bán kiếm tiền sẽ trả cho ông tuy nhiên đến nay bà P vẫn không trả cho ông. Từ khi vay đến nay thì phía bà P đã đóng lãi cho ông được số tiền 6.000.000 đồng.

Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Thái Thị P trả cho ông số tiền vay là 30.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi kể từ ngày vay 19/8/2019 cho đến khi xét xử sơ thẩm với mức lãi suất theo quy định của pháp luật. Ông đồng ý cấn trừ lại số tiền lãi bà P đã đóng 6.000.000 đồng.

* Bị đơn bà Thái Thị P vắng mặt, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, phía bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến đối với nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay còn nợ nên quan hệ pháp luật tranh chấp được HĐXX xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Đồng thời, bị đơn có địa chỉ cư trú tại Khóm A, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng theo qui định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ 2 nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, HĐXX quyết định xét xử vắng bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật. Xét thấy, việc nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự HĐXX chấp nhận.

- Về nội dung:

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả tiền vay còn nợ là 30.000.000 đồng. Nhận thấy, để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có cung cấp “biên nhận hỏi tiền, ngày 19/8/2019” có nội dung “tôi tên Thái Thị P, sinh năm 1970, CMND 365141704, cấp ngày 30/11/2004, địa chỉ: Long T, N, Sóc Trăng có mượn tiền của ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1950, CMND 363575616, cấp ngày 19/10/2005, địa chỉ: Khu vực g, phường Tn, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Số tiền là 30.000.000 (ba mươi triệu đồng). Lãi suất 0/2, tháng. Tôi hứa sẽ trả lại số tiền nêu trên vào ngày 22/08/2019…” trong biên nhận có chữ ký của bị đơn. Xét thấy, trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt và không có trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, bị đơn cũng không có ý kiến đối với các tài liệu nguyên đơn cung cấp. Do đó, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ vay còn nợ 30.000.000 đồng là có cơ sở theo quy định tại Điều 466 và Điều 470 của Bộ luật dân sự nên HĐXX chấp nhận.

[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 19/8/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm. Xét thấy, theo biên nhận nợ các bên có thỏa thuận lãi suất là 0/2 tháng (2% tháng). Do đó, đối với việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi đối với số tiền vay là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 5 Điều 466 và khoản 2 Điêu 470 của Bộ luật dân sự. Đối với mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Xét thấy, do mức lãi suất các bên thỏa thuận là cao so với quy định nên HĐXX xác định lại mức lãi suất là 20%/năm theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Do đó, tiền lãi được tính cụ thể như sau: (19/8/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 09/6/2023) là 03 năm 09 tháng 21 ngày x 30.000.000 đồng x 1,66% = 22.758.600 đồng. Trừ đi số tiền lãi 6.000.000 đồng bị đơn đã đóng cho nguyên đơn. Số tiền lãi còn lại là 16.758.600 đồng.

[6] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Văn H.

Buộc bị đơn bà Thái Thị P có trách nhiệm trả cho nguyên đơn ông Huỳnh Văn H tổng số tiền còn nợ là 46.758.600 đồng (bốn mươi sáu triệu bảy trăm năm mươi tám ngàn sáu trăm đồng). Trong đó, tiền vốn gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi là 16.758.600 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Buộc bị đơn bà Thái Thị P chịu án phí dân sự sơ thẩm 2.337.930 (hai triệu ba trăm ba mươi bảy ngàn chín trăm ba mươi đồng) + Nguyên đơn ông Huỳnh Văn H không phải chịu án phí 3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.