Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 29/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 29/2024/DS-ST NGÀY 08/04/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 24/2024/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2024 về việc:“Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/QĐST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V.

Địa chỉ: Số 89 L, phường L, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng Thương mại cổ phần V: Ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần V.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Ngô Chí D: Ông Đỗ Thành T - Chức vụ: Phó Giám đốc Khối pháp chế - Kiểm sát tuân thủ. Theo Văn bản ủy quyền số 58/2023/UQN-CTQT ngày 12/7/2023 của Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP V.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Thành T: Ông Phạm Lê Anh T - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ. Theo Văn bản ủy quyền số 994/2023/VPB-PN ngày 12/12/2023 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Ông Trần Thiện Phước M – Sinh năm 1988 (vắng mặt, không có lý do).

Địa chỉ: Thôn ĐT 1, xã HHiệp, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 12/12/2023, bản khai và lời khai của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V do ông Phạm Lê Anh T đại diện theo ủy quyền khai:

Khoản vay thứ nhất: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V – Chi nhánh Bình Thuận cho ông Trần Thiện Phước M vay theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019 với số tiền vay 519.000.000đồng, mục đích sử dụng vốn vay là thanh toán tiền mua xe Hyundai Mighty DongVang HD700 MB sản xuất 2017 mới 100% phục vụ kinh doanh (theo Ủy nhiệm chi ngày 24/01/2019), thời gian vay 72 tháng, phương thức giải ngân là chuyển khoản vào tài khoản thanh toán của bên thụ hưởng, tài sản bảo đảm cho khoản vay là xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Mighty DongVang mang biển kiểm soát số 86C-X, số khung S7BPHD001855, số máy D4DBHJ649644 (theo Văn bản chứng nhận đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng và Phụ lục thông tin về tài sản thế chấp là phương tiện giao thông cùng ngày 23/01/2019 cùng của Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Đà Nẵng). Kể từ ngày 01/02/2023, ông Minh đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi đã cam kết của hợp đồng cho vay trên, tính đến ngày 19/01/2024 còn nợ số tiền 130.424.930đồng, cụ thể nợ gốc 121.140.050đồng và nợ lãi 9.284.880đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 05/3/2024 và ngày 06/3/2024 ông Trần Thiện Phước M có trả thêm số tiền 50.000.000đồng nên tính đến ngày 08/4/2024 ông Minh còn nợ số tiền 85.345.339đồng, cụ thể nợ gốc 78.813.000đồng và nợ lãi 6.532.339đồng.

Khoản vay thứ hai: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V – Chi nhánh Bình Thuận và ông Trần Thiện Phước M có thỏa thuận ký Hợp đồng cho vay (áp dụng đối với Khách hàng cá nhân vay vốn từng lần không tài sản bảo đảm trên Kênh VPBank Online) số LD2116100309 ngày 10/6/2021 với số tiền vay 70.000.000đồng, thời hạn cho vay tính từ ngày tiếp theo của ngày VPBank giải ngân vốn vay cho khách hàng đến ngày 04/6/2024, mục đích sử dụng vốn vay là phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng, số tiền vay đã chuyển vào tài khoản của ông Trần Thiện Phước M vào ngày 10/6/2021 (nhận nợ theo HDTD: VOCL2116100062). Kể từ ngày 01/02/2023, ông Minh đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi đã cam kết của hợp đồng cho vay trên, tính đến nay còn nợ số tiền 18.749.362đồng, cụ thể nợ gốc 15.822.283đồng và nợ lãi 2.927.079đồng.

Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu ông Minh thanh toán toàn bộ nợ vay nhưng ông Minh vẫn không thực hiện việc thanh toán gốc và lãi. Tính đến nay, tổng số nợ là 104.094.701đồng, cụ thể tổng nợ gốc là 94.635.283đồng và tổng nợ lãi là 9.459.418đồng.

Nay, Ngân hàng thương mại cổ phần V yêu cầu ông Trần Thiện Phước M phải trả số tiền nợ vay là 104.094.701đồng, gồm: Nợ gốc:

94.635.283đồng; Nợ lãi: 9.459.418đồng (tính đến ngày 08/4/2024). Và tiền lãi phát sinh từ ngày 09/4/2024 cho đến khi ông Trần Thiện Phước M hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

Trong trường hợp ông Trần Thiện Phước M không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần V yêu cầu kê biên và phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Mighty DongVang mang biển kiểm soát số 86C-X, số khung S7BPHD001855, số máy D4DBHJ649644 để thu hồi nợ theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019.

Bị đơn ông Trần Thiện Phước M đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tụng tố tụng như ghi lời khai, lập biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lại số tiền nguyên đơn đã cho vay. Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có địa chỉ tại thôn Đại Thiện 1, xã Hàm Hiệp, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận được pháp luật quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V do ông Phạm Lê Tuấn Anh đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa, đã có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 27/02/2024. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Bị đơn ông Trần Thiện Phước M đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung:

[3.1] Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019; Hợp đồng cho vay (áp dụng đối với Khách hàng cá nhân vay vốn từng lần không tài sản bảo đảm trên Kênh VPBank Online) số LD2116100309 ngày 10/6/2021 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V- Chi nhánh Bình Thuận với ông Trần Thiện Phước M, được các bên tự nguyện ký kết, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015 nên có giá trị pháp lý và hiệu lực thi hành đối với các bên. Sau khi ký kết các hợp đồng cho vay nêu trên thì số tiền vay đã được Ngân hàng giải ngân đúng với thỏa thuận trong các Hợp đồng cho vay theo Ủy nhiệm chi ngày 24/01/2019 và Thông tin biến động tài khoản ngân hàng mã khách hàng 3597200 đứng tên Trần Thiện Phước M ngày 10/6/2021.

Do ông Trần Thiện Phước M vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng thương mại cổ phần V yêu cầu ông Trần Thiện Phước M trả số tiền nợ gốc, nợ lãi phát sinh theo thỏa thuận cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ là phù hợp Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Trần Thiện Phước M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa vẫn vắng mặt, cho thấy ông Trần Thiện Phước M đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh số tiền nợ gốc, nợ lãi chưa thanh toán cho ngân hàng. Do đó, ông Trần Thiện Phước M phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền gốc và lãi tổng cộng tính đến ngày xét xử (ngày 08/4/2024) là 104.094.701đồng, gồm: Nợ gốc:

94.635.283đồng; Nợ lãi: 9.459.418đồng theo yêu cầu của ngân hàng là phù hợp với nội dung thỏa thuận trong hợp đồng, phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và khoản 4 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định nên chấp nhận.

[3.2] Xét Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019, được đăng ký với Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng. Hội đồng xét xử nhận định như sau: Việc ký kết hợp đồng thế chấp là do sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và Hợp đồng thế chấp này đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Dân sự và Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm, nên Hợp đồng thế chấp có hiệu lực. Sau khi ký kết các hợp đồng với Ngân hàng, bị đơn không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ của mình, đã vi phạm hợp đồng tín dụng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay nên Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ là có căn cứ nên chấp nhận. Do đó, trong trường hợp bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Mighty DongVang mang biển kiểm soát số 86C- X, số khung S7BPHD001855, số máy D4DBHJ649644 để thu hồi nợ theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019.

[4] Về án phí: Ông Trần Thiện Phước M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 299, Điều 317, Điều 323, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 91 và Khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Khoản 4 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước; Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm; Điều 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, lãi phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V.

Buộc ông Trần Thiện Phước M phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V các khoản nợ gốc và lãi tính đến hết ngày 08/4/2024 là 104.094.701đồng, gồm: Nợ gốc: 94.635.283đồng; Nợ lãi: 9.459.418đồng; Và tiền lãi phát sinh từ 09/4/2024 cho đến khi ông Trần Thiện Phước M thanh toán xong toàn bộ khoản nợ vay theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019 và Hợp đồng cho vay (áp dụng đối với Khách hàng cá nhân vay vốn từng lần không tài sản bảo đảm trên Kênh VPBank Online) số LD2116100309 ngày 10/6/2021.

Trong trường hợp ông Trần Thiện Phước M không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng Thương mại cổ phần V có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ là: xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Mighty DongVang mang biển kiểm soát số 86C-X, số khung S7BPHD001855, số máy D4DBHJ649644 theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1901171205620/BHT/HĐCV ngày 23/01/2019.

2. Về án phí:

Ngân hàng Thương mại cổ phần V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3.619.000đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012964 ngày 17/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Ông Trần Thiện Phước M phải chịu 5.204.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.