Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 240/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 240/2024/DS-ST NGÀY 24/09/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 415/2024/TLST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2024 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 354/2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng C Địa chỉ: Số A, Phố L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật ông Dương Quyết T – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền ông Đỗ Phi L – Phó giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C (có mặt).

Theo Quyết định ủy quyền số 7300/QĐ-NHCS ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng C và Quyết định ủy quyền số 56/QĐ- NHCS ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C.

- Bị đơn: Ông Đào Út M, sinh năm 1987 (vắng mặt). Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 7 năm 2024 và tại phiên tòa đại diện Ngân hàng C (gọi tắt là Ngân hàng) ông Đỗ Phi L trình bày: Ngày 10 tháng 11 năm 2016 ông Đào Út M có vay vốn tại Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện C số tiền 40.000.000 đồng, nguồn vốn cho vay hộ mới thoát nghèo về cải tạo ao đầm và mua tôm giống; lãi suất 0,6875%/tháng, lãi suất quá hạn 0,89375%; thời hạn trả cuối cùng ngày 10 tháng 11 năm 2021. Theo thỏa thuận tiền lãi trả hàng tháng, tiền gốc phải trả định kỳ 6 tháng/lần, số tiền gốc trả mỗi kỳ là 4.000.000 đồng. Đến thời điểm hiện tại ông Đào Út M còn nợ Ngân hàng số tiền gốc 40.000.000 đồng và tiền lãi là 5.300.000 đồng. Qua xác minh thực tế ông M có điều kiện trả nợ nhưng cố tình không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Do ông Đào Út M vi phạm hợp đồng vay, để nợ quá hạn nên Ngân hàng yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Đào Út M trả cho Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện C tổng tiền gốc và lãi là 45.300.000 đồng; trong đó tiền gốc 40.000.000 đồng, tiền lãi 5.300.000 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi ông Đào Út M trả hết nợ cho Ngân hàng.

- Bị đơn ông Đào Út M đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng ông M vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của Ngân hàng.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng C. Buộc ông Đào Út M trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng C yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đào Út M trả nợ gốc, lãi theo hợp đồng cho vay đã ký kết giữa Ngân hàng với ông Đào Út M. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú, Tân tỉnh C. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Đào Út M là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Đào Út M.

[3] Đối với yêu cầu ông Đào Út M trả tiền nợ gốc và lãi: Căn cứ giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn vay chương trình cho vay hộ mới thoát nghèo ngày 18 tháng 10 năm 2016 của ông Đào Út M, sổ vay vốn và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay – Thu nợ - dư nợ thể hiện ông Đào Út M có vay của Ngân hàng C số tiền vốn là 40.000.000 đồng, ông M có nghĩa vụ trả nợ gốc 06 tháng 01 lần với số tiền 4.000.000 đồng, thời hạn trả nợ cuối cung ngày 10 tháng 11 năm 2021. Tòa án đã tống đạt Thông báo thu lý vụ án cho ông Đào Út M nhưng ông M không có ý kiến đối với yêu cầu của Ngân hàng.

Do ông M đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và nợ gốc theo hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng C yêu cầu ông Đào Út M trả nợ gốc và lãi suất phát sinh là có cơ sở chấp nhận. Ông Đào Út M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền gốc và lãi suất tính đến ngày 24 tháng 9 năm 2024 với số tiền tổng cộng là 45.300.000 đồng; trong đó tiền gốc 40.000.000 đồng, tiền lãi 5.300.000 đồng.

[4] Đối với yêu cầu ông Đào Út M trả lãi phát sinh sau ngày 24 tháng 9 năm 2024 đến khi trả hết nợ gốc: Yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật và hợp đồng cho vay giữa các bên đã ký kết. Căn cứ vào án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán TANDTC thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án tòa án nhân dân tối cao thì ông Đào Út M có nghĩa vụ trả lãi phát sinh theo hợp đồng giữa các bên đã ký kết kể từ ngày 25 tháng 9 năm 2024 cho đến khi trả hết nợ gốc.

[5] Từ những phân tích trên nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân như trên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Ngân hàng C không phải nộp án phí; Do ông Đào Út M có nghĩa vụ trả tiền cho Ngân hàng chính sách xã hội nên ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.265.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng C. Buộc ông Đào Út M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền gốc và lãi suất tính đến ngày 24 tháng 9 năm 2024 với số tiền tổng cộng là 45.300.000đ (bốn mươi lăm triệu ba trăm ngàn đồng); trong đó tiền gốc 40.000.000 đồng, tiền lãi 5.300.000 đồng.

Kể từ ngày 25 tháng 9 năm 2024 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và tiền lãi quá hạn của số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng cho vay các bên có thỏa thuận về lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng vay theo quyết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

Ông Đào Út M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm 2.265.000 đồng (hai triệu hai trăm sáu mươi lăm ngàn đồng).

Ngân hàng C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đào Út M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.