Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 160/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 160/2022/DS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 382/2022/TLST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2022 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 396/2022/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1958 (có mặt). Cư trú tại: Ấp M, xã P, huyện P, tỉnh C.

- Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Văn K (vắng mặt).

2. Bà Trần Kim N2 (vắng mặt).

Cùng cư trú tại: Ấp M, xã P, huyện P, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 6 năm 2022 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn N1 trình bày: Vào năm 2016 ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 có vay của ông số tiền 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k đến ngày 28 tháng 3 năm 2022 ông Nguyễn Văn K có viết giấy xác nhận nợ. Theo thỏa thuận khi nào ông cần thì ông K, bà N2 phải trả tiền và vàng cho ông. Tuy nhiên, đến nay mặc dù ông đã đòi nhiều lần nhưng ông K, bà N2 vẫn không chịu trả tiền cho ông. Ông yêu cầu tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng ông K, bà N2 vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, chứng cứ về việc khởi kiện của ông Nguyễn Văn N1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn N1 khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 trả vàng và tiền vay. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2.

[3] Tại phiên tòa ông N1 cho rằng ông K và bà N2 có vay của ông số tiền 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k nên ông yêu cầu ông K, bà N2 trả cho ông số tiền vay là 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k. Đối với ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để hòa giải xét xử nhưng ông K, bà N2 không cung cấp lời khai cho Tòa án và không có ý kiến đối với yêu cầu của ông N1. Theo giấy “tờ sát nhận nợ” tiền ngày 28 tháng 3 năm 2022 do ông N1 cung cấp có chữ ký và chữ viết của ông Nguyễn Văn K thể hiện ông K có nợ ông N1 số tiền 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k, giấy xác nhận nợ nêu trên có chữ ký của ông Nguyễn Văn Tùng và ông Trần Trọng Nguyễn là công an viên. Do đó có đủ cơ sở xác định ông K có nợ ông N1 số tiền 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k. Ông K vay tiền và vàng phục vụ vào nhu cầu thiết yếu của gia đình và ông K nợ ông N1 trong thời kỳ hôn nhân với bà bà N2 nên đây là nợ chung của ông K và bà N2. Do đó, ông N1 yêu cầu ông K và bà N2 trả số tiền là 10.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24k là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 phải trả tiền và vàng cho ông N1 nên ông K, bà N2 phải chịu án phí dân sự có giá ngạch với số tiền 1.283.000 đồng (vàng 01 chỉ 5.220.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 463, Điều 466 và Điều 469 của Bộ luật dân sự và áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N1. Buộc ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) vào 03 (ba) chỉ vàng 24k.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

Buộc ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.283.000 đồng (một triệu hai trăm tám mươi ba ngàn đồng).

Án xử sơ thẩm, Ông Nguyễn Văn N1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn K và bà Trần Kim N2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.