Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 142/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 142/2022/DS-PT NGÀY 29/07/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 115/2022/TLPT-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2022/DS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2022, của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 147/2022/QĐPT-DS ngày 27 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Hồ Trường Vĩnh H, sinh năm 1982 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp Phước Hội, xã Phước Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị đơn: Anh Nguyễn Minh D, sinh năm 1982 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp Phước Hiệp, xã Phước Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Văn T thuộc công ty Luật TNHH một thành viên BPh (có mặt).

Người kháng cáo: anh Nguyễn Minh D là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 17-01-2022 và quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Hồ Trường Vĩnh H trình bày:

Ngày 30/10/2020, anh Nguyễn Minh D có vay của anh H số tiền 150.000.000 đồng, anh D có ký giấy mượn tiền, hạn trả là 10 ngày, lãi suất khi vay anh D nói khi trả tiền sẽ trả lãi nhưng không nói bao nhiêu, đến hạn trả nợ anh D không trả, anh H có đến nhà đòi nhiều lần nhưng anh D hẹn mà vẫn không trả. Nay anh H yêu cầu anh D có nghĩa vụ trả số tiền 150.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày vay đến ngày xét xử.

Bị đơn anh Nguyễn Minh D trình bày:

Anh thừa nhận giấy nợ ngày 30/10/2020 có vay của anh H số tiền 150.000.000 đồng, có ký giấy mượn tiền, hẹn 10 ngày trả , anh có trả lãi suất cho anh H 04 tháng lãi thành tiền là 30.000.000 đồng. Anh đồng ý trả cho anh H số tiền nợ gốc, không yêu cầu tính lãi phần anh trả vượt mức lãi suất theo pháp luật quy định, anh xin phần lãi suất.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2022/DS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2022, của Toà án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:

Áp dụng các Điều 463 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp về hợp đồng vay tài sản của anh Hồ Trường Vĩnh H đối với anh Nguyễn Minh D.

2. Buộc anh Nguyễn Minh D có nghĩa vụ trả cho anh Hồ Trường Vĩnh H số tiền gốc là 150.000.000 đồng và 22.202.000 đồng tiền lãi suất (tính đến ngày 25/4/2022). Tổng cộng gốc và lãi là 172.202.000 đồng (Một trăm bảy mươi hai triệu, hai trăm lẻ hai ngàn đồng).

Kể từ ngày 26/4/2022 cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10-5-2022, anh Nguyễn Minh D kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, xem xét cho anh không phải trả tiền lãi 22.202.000 đồng.

Tại phiên tòa, anh D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn tại phiên tòa: Anh Dũng vay tiền ngày 30/10/2020, thỏa thuận đến ngày 10/11/2020 đến hạn trả nợ, nhưng cấp sơ thẩm tính lãi từ ngày 30/10/2022 là chưa phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại và xin anh H bỏ khoản tiền lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử bảo đảm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: Căn cứ vào giấy vay tiền do anh H cung cấp, trong giấy không thỏa thuận lãi suất, nhưng có thỏa thuận thời hạn vay là 10 ngày. Đây là hợp đồng vay có thời hạn nhưng không có lãi nên tiền lãi được tính sau khi kết thúc thời hạn vay, cấp sơ thẩm tính tiền lãi từ ngày vay là chưa phù hợp theo quy định. Do đó, đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của anh D, sửa bản án sơ thẩm về tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của anh D trong thời hạn luật định nên chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của anh D:

[2.1] Ngày 30/10/2020, anh Nguyễn Minh D có vay của anh H số tiền 150.000.000 đồng, anh D có ký giấy mượn tiền, hạn trả là 10 ngày, lãi suất khi vay anh D nói khi trả tiền sẽ trả lãi nhưng không nói bao nhiêu, đến hạn trả nợ anh D không trả, anh H có đến nhà đòi nhiều lần nhưng anh D hẹn mà không trả. Do đó, yêu cầu khởi kiện của anh Hồ Trường Vĩnh H là có căn cứ.

[2.2] Anh Dũng cho rằng có vay của anh H số tiền 150.000.000 đồng, có ký giấy nợ, có trả lãi suất cho anh H số tiền 30.000.000 đồng nhưng anh H không thừa nhận có nhận lãi suất của anh D, anh D không có chứng cứ gì để chứng minh việc có trả lãi suất cho anh H, anh D thừa nhận nợ nhưng xin phần lãi suất, anh H không đồng ý.

[2.3] Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn cho rằng cấp sơ thẩm tính tiền lãi từ ngày vay là chưa phù hợp, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của anh D về phần tiền lãi, tiền lãi được tính sau khi kết thúc thời hạn vay. Xét thấy, anh H cho anh D vay tiền, trong giấy vay tiền không có thỏa thuận lãi suất nhưng anh D nói khi trả tiền sẽ trả tiền lãi và anh D trình bày có trả lãi 4 tháng nhưng không không có chứng cứ chứng minh. Điều này chứng tỏ hai bên cho vay có tính lãi suất nhưng không xác định được mức lãi suất bao nhiêu nên cấp sơ thẩm tính mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày vay cho đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét thấy, anh D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và lãi theo quy định tại Điều 463 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H đối với anh D là có căn cứ.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của anh D không được chấp nhận nên anh D phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 463 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Minh D.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp về hợp đồng vay tài sản của anh Hồ Trường Vĩnh H đối với anh Nguyễn Minh D.

Buộc anh Nguyễn Minh D có nghĩa vụ trả cho anh Hồ Trường Vĩnh H số tiền gốc là 150.000.000 đồng và tiền lãi là 22.202.000 đồng (tính đến ngày 25/4/2022). Tổng cộng gốc và lãi là 172.202.000 đồng (Một trăm bảy mươi hai triệu, hai trăm lẻ hai ngàn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Minh D phải chịu 8.610.000 đồng. Hoàn trả lại cho anh Hồ Trường Vĩnh H 3.750.000 đồng tiền tạm ứng phí theo biên lai thu số 0012056, ngày 21/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Minh D phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012311ngày 10/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận anh D đã nộp xong.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.